Ухвала суду № 71169250, 21.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.12.2017 м. Дніпро Справа № 904/5240/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вечірка І.О. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

розглядаючи матеріали справи № 904/5240/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 904/5240/17 винесено постанову.

При виготовленні мотивувальної частини вказаної постанови в абзаці 2 на сторінці 19 та абзаці 3 на сторінці 20 судом помилково було зазначено про відмову у задоволенні вимог на суму 0,01 грн. за договорами № 19 та № 21 в зв'язку із допущенням кредитором арифметичної помилки при нарахуванні пені.

При власному арифметичному розрахунку за договором № 19 судом було встановлено, що обґрунтованою є сума вимог кредитора в розмірі 1 463 079,38 грн., з яких основний борг в розмірі 1 050 148,82 грн., пеня в розмірі 192 306,11 грн., 3 % річних в розмірі 38 773,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 181 850,66 грн.

При власному арифметичному розрахунку за договором № 21 судом було встановлено, що обґрунтованою є сума вимог кредитора в розмірі 4 026 258,69 грн., з яких основний борг в розмірі 2 889 881,52 грн., пеня в розмірі 529 028,06 грн., 3 % річних в розмірі 106 631,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 500 717,46 грн.

Вказані вимоги підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Допущені кредитором арифметичні помилки при нарахуванні пені на суму 0,01 грн. за договорами № 19 та № 21 є не істотними та не впливають на загальний розмір обґрунтованих вимог кредитора.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В зв'язку з наведеним, апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній частині постанови від 22.11.2017 року у даній справі, виклавши абзац 2 на сторінці 19 та абзац 3 на сторінці 20 постанови в іншій редакції.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Абзац 2 на сторінці 19 мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі № 904/5240/17 викласти в наступній редакції:

"Колегія суддів вважає необхідним провести власний арифметичний розрахунок грошових вимог за Договором № 19, які відповідно до наданого кредитором розрахунку складають 1 463 079,39 грн. Вказані грошові вимоги є такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково в розмірі 1 463 079,38 грн., з яких основний борг в розмірі 1 050 148,82 грн., пеня в розмірі 192 306,11 грн., 3 % річних в розмірі 38 773,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 181 850,66 грн. Допущена кредитором арифметична помилка при нарахуванні пені в розмірі 0,01 грн. є не значною та не впливає на загальний розмір обґрунтованих вимог кредитора."

Абзац 3 на сторінці 20 мотивувальної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року у справі № 904/5240/17 викласти в наступній редакції:

"Колегія суддів вважає необхідним провести власний арифметичний розрахунок грошових вимог за Договором № 21, які відповідно до наданого кредитором розрахунку складають 4 026 258,70 грн. Вказані грошові вимоги є такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів частково в розмірі 4 026 258,69 грн., з яких основний борг в розмірі 2 889 881,52 грн., пеня в розмірі 529 028,06 грн., 3 % річних в розмірі 106 631,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 500 717,46 грн. Допущена кредитором арифметична помилка при нарахуванні пені в розмірі 0,01 грн. є не значною та не впливає на загальний розмір обґрунтованих вимог кредитора."

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар