Ухвала суду № 71169238, 19.12.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2017 Справа № 904/2350/16

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Орєшкіної Е.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-1680 від 15.11.2017 р., представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 20.07.2017 р., представник

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 27.06.2017 р., представник

від третьої особи: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 904/2350/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 192 486 608,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Воронько В.Д., судді Кеся Н.Б., Фещенко Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" 7960181,61 грн. - інфляційних нарахувань на суму боргу, 1678096,00 грн. - 3% річних, 112925,09 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування апеляційної скарги посилався на наступне:

- суд першої інстанції в порушення п.2 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України помилково не залишив позов без розгляду з підстав наявності в суді справи № 904/7827/15 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- в мотивувальній частині рішення судом не наведені доводи, за якими суд відхилив клопотання та докази Відповідача;

- всупереч ст.ст. 34,43 Господарського процесуального кодексу України судом першої інстанції оцінено та прийнято як належний та допустимий доказ заяву про збільшення позовних вимог у справі № 904/7827/15;

- судом в порушення ч.4 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України не наведено висновку про задоволення позову частково по заявленій вимозі стосовно стягнення інфляційних втрат у більшому розмірі, ніж просив Позивач;

- судом не встановлено час прострочення суми боргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Іванова О.Г., суддів Березкіної О.В., Дарміна М.О.) апеляційна скарга ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі №904/2350/16 прийнята до розгляду.

22.11.2017 у зв’язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О. на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2017 № 1993/17 справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Іванова О.Г., суддів Березкіної О.В., Антоніка С.Г. та прийнята зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 23.11.2017.

23.11.2017 суддями Івановим О.Г. та Березкіною О.В. подано заяви про самовідвід від розгляду справи, які мотивовані врегулюванням потенційного конфлікту інтересів та наявності навіть потенційної неявності обставин, що викликають сумнів у їх неупередженості.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2017р. заяви про самовідвід суддів Іванова О.Г. та Березкіної О.В. у справі № 904/2350/16 судом задоволені.

27.11.2017 у зв’язку з наведеним на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.11.2017 справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В. та прийнято зазначеною колегією суддів до свого провадження ухвалою суду від 29.11.2017. Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 19.12.2017.

У судовому засіданні 19.12.2017 колегією суддів роз’яснено сторонам, що 15.12.2017 набрав чинності Закон “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ та відповідно до п.9 ч.1 ст. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засіданні 19.12.2017 повноважний представник Позивача заявив усне клопотання щодо необхідності подання заяв і клопотань до початку слухання справи по суті.

Представником Відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечень висловлено не було.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, не зважаючи на те, що належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 4900058188277).

У зв’язку з неявкою представника Третьої особи, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі та у зв’язку із заявленим клопотанням Позивача щодо необхідності подання заяв і клопотань до початку слухання справи по суті, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.01.2018 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Позивачу, Відповідачу, Третій особі в строк до 10.01.2018 надати заяви, клопотання, заперечення, докази, які вони мають намір надати суду (копії вказаних документів направити сторонам у справі в строк до 05.01.2018, докази чого надати суду).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік