Ухвала суду № 71168985, 21.12.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2017 р.

Справа № 924/1217/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного підприємства "Стандарт-Інвест", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ЛІФТ ЕКСПРЕС", м.Хмельницький

про забезпечення позову

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 275 974,30грн. із них основна заборгованість - 248 625,00 грн., пеня - 27 349,30грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу ліфтового обладнання №28 від 02.06.2016р.

Також, на адресу суду до початку розгляду справи 20.12.2017р. додатково від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

В обгрунтування даної заяви позивач, зокрема зазначає, Приватне підприємство "ЛІФТ ЕКСПРЕС", м. Хмельницький порушуючи умови договір купівлі-продажу ліфтового обладнання №28 від 02.06.2016р. ухиляється від виконання своїх обов'язків передбачених даним договором.

Вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ПП "ЛІФТ ЕКСПРЕС", м. Хмельницький може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи викладене заявник (позивач) просить суд накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та кошти у розмірі ціни позову 275 974,30 грн. та судового збору 4139,61 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку ПП "ЛІФТ ЕКСПРЕС" (код ЄДРПОУ 40042748) № 26000300005781 в ПАТ Діамантбанк МФО 320854 та №26001300825227 в АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький МФО 315784, а у разі недостатності коштів на даних рахунках, накласти арешт на інші рахунки ПП "ЛІФТ ЕКСПРЕС" посилаючись на ст. ст. 66, 67 ГПК України.

Статтями 136, 137 ГПК України, передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Крім цього, відповідно до ч.5, ст.139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.73, ст.74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши дану заяву та наявні в матеріалах заяви докази, оцінюючи їх в сукупності суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно та кошти у розмірі ціни позову 275 974,30 грн. та судового збору 4139,61 грн., які обліковуються па розрахунковому рахунку ПП "ЛІФТ ЕКСПРЕС" (код ЄДРПОУ 40042748) № 26000300005781 в ПАТ Діамантбанк МФО 320854 та №26001300825227 в АТ «Ощадбанк» м. Хмельницький МФО 315784, та на інші рахунки ПП "ЛІФТ ЕКСПРЕС" слід відмовити, оскільки заявником (позивачем) не подано суду жодних доказів, які б могли свідчити та підтверджувати обставини, які можуть призвести до унеможливлення виконання рішення суду, а також, відсутні докази що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1, ч.6, ст.140 ГПК України Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.136, ст.137, ч.5, ст.139, ч.1, ч.6, ст.140, ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову №173 від 08.12.2017р. відмовити.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 примірників:

1- до справи

2- заявнику (позивачу) - ПП "Стандарт-Інвест", м. Хмельницький, Прос.Миру, 69;

3 - відповідачу - ПП "Ліфтекспрес", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/10А.