Ухвала суду № 71168860, 21.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА про видачу дублікату наказу

у справі № 6160/3-30

"21" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву

за позовом Прокурора міста Харкова в інтересах АК"Харківоблегеого" в особі Міністерства палива та енергетики до Приватної фірми "Гриби" м. Харків про про стягнення 32853,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

В 2002 році Прокурор м. Харкова в особі Міністерства палива та енергетики в особі АК "Харківобленерго" звернувся з позовом до Господарського суду Харківської області про стягнення з Приватної фірми " Гриби" на користь позивача основної заборгованості в розмірі 14114,92 грн., пені в розмірі 1110,72 грн., плати за перевищення договірних величин споживання електроенергії в розмірі 17492,13 грн., плати за понад договірне використання потужності електроенергії в розмірі 135,40 грн.

16.09.2002 року рішенням у справі 6160/3-30 від 16.09.2002 року суд стягнув з Приватної фірми Гриби, м. Харків, вул. Ясенева, 6 (р/р 26009301875730 у Московському АКПІБ, МФО 351425, код 25188878) на користь АК Харківобленерго, м. Харків, вул. Кооперативна , 12 (р/р 26031331812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) основний борг в розмірі 14114,92 грн.

Стягнув з Приватної фірми Гриби, м. Харків, вул. Ясенева, 6 (р/р 26009301875730 у Московському АКПІБ, МФО 351425, код 25188878) на користь АК Харківобленерго, м. Харків, вул. Кооперативна, 12 (р/р 26009107590000 у ХФ АКІБ Укрсіббанк ХРУ, МФО 351641, код 00131954) пеню в розмірі 1110,72 грн., плату за перевищення лімітів споживання електроенергії в розмірі 17492,13 грн., плату за перевищення договірної потужності електроенергії в розмірі 135,40 грн.

На виконання рішення суду були видані накази на примусове стягнення.

20.12.2017 року до суду звернувся Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова із заявою про видачу дублікату виконавчого документу та просить :

- видати дублікат наказу № 6160/3-10 виданого 14.07.2008 року господарським судом Харківської області про стягнення з Приватної фірми "Гриби" на користь АК "Харківобленерго" пені 18.738,25 грн.,

- розглянути справу № 6160/3-30 про видачу дублікату виконавчого документу без участі представника Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

- направити на адресу Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ( 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/6) дублікат наказу № 6160/3-30 виданого 14.07.2008 року господарським судом Харківської області про стягнення з Приватної фірми "Гриби" на користь АК "Харківобленерго" пені у розмірі 18.738,25 грн.

В обгрунтування заяви ДВС надає довідку про втрату виконавчого документу за підписом начальника відділу ОСОБА_1 в якій останній пояснив суду , що у зв*язку зі звільненням головного державного виконавця Київського ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 зник і наказ.

15.12.2017 набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до Перехідних положень господарського процесуального кодексу України п.19.4 " У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення виконавчого документа для виконання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви Київського ВДВС міста Харкова щодо видачі дублікату наказу у справі за № 6160/3-30.

УХВАЛИВ:

Заяву Київського ВДВС міста Харкова про видачу дубліката наказу у справі за № 6160/3-30 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі за позовом Прокурора м. Харкова в особі Міністерства палива та енергетики в особі АК "Харківобленерго" до Приватної фірми " Гриби" у справі за № 6160/3-30.

Ухвалу надіслати сторонам та Київському ВДВС міста Харкова для виконання.

Суддя ОСОБА_3