Ухвала суду № 71168815, 20.12.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.

Справа № 8/4210

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши заяву ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ХАЕС про заміну сторони по справі за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин

до управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин

про стягнення 492844,70 грн.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 31.10.07р. позов державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція", м. Нетішин до управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин про стягнення 487264,32 грн. заборгованості задоволено.

Вирішено стягнути з управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради (м. Нетішин Хмельницької області, вул. Михайлова, 4, код ЄДРПОУ 23846372) на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", за дорученням і від імені якої діє відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" Хмельницька атомна електростанція" (м. Нетішин Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21313677) 487264,32 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят чотири гривні 32 копійки) заборгованості, 4872,64 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні 64 копійки) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 12.11.07р. видано відповідний наказ.

18.12.17р. від ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ХАЕС надійшла заява про заміну сторони по справі, в порядку ст. 25 ГПК України.

У зв'язку із вступом 15.12.2017р. в дію нової редакції ГПК України, суд враховує, що відповідно до п.11 розділу XI Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Із наданих суду документів а саме: копії довідки з ЄДРПОУ від 07.07.16р., копії рішення 14 сесії Нетішинської міської ради VII скликання №14/568 від 29.06.16р., копії Положення про управління освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради, довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 06.07.16р. не вбачається створення іншої юридичної особи, яка є правонаступником. Аналіз наданих заявником документів дає можливість дійти висновку про перейменування юридичної особи. Проте, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно - правова форма даної особи.

Також суд звертає увагу заявника, що норми Господарського процесуального кодексу не передбачають розгляд заяви поданої в порядку ст. 52 в судовому засіданні з викликом сторін.

Таким чином на час розгляду заяви у суду немає підстав для заміни сторони правонаступником, а отже ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ХАЕС не може бути задоволена.

Заявнику слід врахувати, що за наявності належних обґрунтувань для процесуального правонаступництва він не позбавлений можливості повторного звернення до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП ХАЕС в задоволенні заяви про заміну сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 21.12.2017р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20;

3 - Управляння освіти виконавчого комітету Нетішинської міської ради - 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Михайлова,4.