Ухвала суду № 71168746, 20.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

у справі № 922/4237/17

"20" грудня 2017 р.м. Харків

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» (вх. №42406 від 20.12.2016 р.) про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл», м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Харківської області знаходиться позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас Оіл» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором №0410-16 від 04.10.2016 р. про надання поворотної фінансової допомоги.

20.12.2017 р. до суду надійшла заява ТОВ «Мідас Оіл» про забезпечення позову по справі №922/4237/17 шляхом накладення арешту на майно фізичної особи ОСОБА_1 (61060, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в межах суми заявлених позовних вимог, а саме:

- на квартиру номер 27 за адресою: 61060, Харківська обл., місто Харків, вул. Олімпійська, буд 9-А;

- на гараж №5, загальною площею 20,2 кв.м. за адресою: Харківська область, м.Харків, проспект Жукова Маршала, 18-Б, гараж 5.

Подана заява мотивована тим, що відповідач маючи значний дохід не здійснив дій щодо погашення заборгованості за договором, своїми діями свідомо ухилявся від виконання зобовязань та, на думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що рішення суду буде неможливо виконати.

Дослідивши подану заяву, враховуючи, що вона за змістом та формою відповідає вимогам статті 139 ГПК України, суд приймає її до розгляду.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ст. 137 ГПК України).

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

В той же час, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (ст. 140 ГПК України).

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин, що склалися, для зясування обґрунтованості заяви про забезпечення позову та необхідності забезпечення позову, суд вважає за доцільне призначити заяву ТОВ «Мідас Оіл» про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засідання заяву ТОВ «Мідас Оіл» про забезпечення позову на 27.12.2017 р. о 09:30.

Зобовязати заявника надати документально підтвердженні обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Запропонувати відповідачу надати пояснення або заперечення на заяву про забезпечення позову.

Встановити сторонам строк для подачі пояснень та заперечень по заяві про забезпечення позову до 26.12.2017 р.

Суддя ОСОБА_2