Ухвала суду № 71168676, 18.12.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р.Справа № 922/4110/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи № 922/4110/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська обл. про стягнення 392899,58 грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач), в якому просять стягнути з останнього на свою користь 392899,58 грн., з яких:

321435,31 грн. - заборгованості за договором поставки № 113-Хв/14 від 01.11.2014 р.;

47575,09 грн. - пені;

18278,33 грн. - інфляційних;

5610,85 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2017 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.01.2018 р.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п. п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Відповідно до частини першої, пятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За умовами п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору у даній справі є грошова сума, яка перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання. З метою забезпечення права доступу до правосуддя, наданням сторонам можливості скористатися власними процесуальними правами, наданими ГПК України в новій редакції, та на виконання вищевказаних вимог Закону, суд вважає за необхідне винести дану ухвалу.

Суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по даній справі в день та час, визначені для розгляду даної справи попередньою ухвалою господарського суду по даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетафарм", м. Львів прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "09" січня 2018 р. о 14:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали. В разі подання відзиву, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Нагадати позивачу про його право надати суду відповідь на поданий відповідачем відзив. Строк надання відповіді на відзив - три дні з моменту отрання відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

8. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1