Ухвала суду № 71168403, 18.12.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2017 Справа № 920/841/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи №920/841/17

за позовом: заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Фермерського господарства Рута-2010, Сумська область, Буринський район. с. Черепівка,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Буринської районної державної адміністрації Сумської області, м.Буринь Сумської області

про повернення земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора Правдюк В.В.,

позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 30.06.2017 № 0-18-0.6-8270/2-17,

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 27.09.2017 б/н,

третьої особи не з`явився.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд зобовязати відповідача повернути на користь позивача земельну ділянку загальною площею 39,1273 га для введення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Черепівської сільської ради Буринського району, вартість якої становить 434344,33 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі.

14.12.2017 року заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури радник юстиції подав суду заяву про припинення провадження у справі, відповідно до якої просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір сплачений прокуратурою Сумської області у розмірі 6515,17 грн. на рахунок прокуратури Сумської області.

15.12.2017 року третя особа надіслала суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, господарський суд встановив:

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є повернення земельної ділянки загальною площею 39,1273 га, розташованої на території Черепівської сільської ради Буринського району, вартість якої становить 434344,33 грн., шляхом підписання акту приймання-передачі, у звязку з припиненням дії договору оренди землі від 03.06.2011 року, укладеного між третьою особою та відповідачем.

Під час судового розгляду відповідачем було заявлено позов до Господарського суду Сумської області до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання укладеною додаткової угоди. Судом було зупинено провадження у справі № 920/841/17 до вирішення по суті справи №920/859/17. Справа № 920/859/17 розглянута судом, рішенням позовні вимоги було задоволено.

Враховуючи те, що судом було визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 03.06.2011 року, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги наявність підстав для закриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі згідно пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 4, 45, 130, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 920/841/17.

2.Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 6515,17 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1284 від 01 вересня 2017 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/841/17.

3.Ухвала набрала законної сили 18 грудня 2017 року.

Суддя П.І. Левченко