Рішення № 71167978, 12.12.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

За позовом: Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області

До відповідача: Приватного підприємства "Вермонт і К"

про відшкодування вартості товару неналежної якості

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - згідно довіреності від 22.11.2017р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Позивач, Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі-ПП) „Вермонт і К” про зобов’язання відповідача здійснити відшкодування за товар неналежної якості у сумі 57 853 грн. 90 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про дату , місце та час проведення судових за сідань був повідомлений за юридичною адресою, але судову кореспонденцію повернуто поштою з позначкою „за закінченням строку зберігання”. До повноважень суду не відноситься розшук місцезнаходження сторін у справі. З урахуванням зазначеного, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача , суд встановив:

10 жовтня 2016р. між Відділом освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області (Покупець) та ПП „Вермонт і К” (Постачальник) був укладений Договір купівлі-продажу №0610-1, відповідно до якого Постачальник зобов’язався поставити Покупцю товар - „паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин А-95, бензин А-92, паливо дизельне) код за ДКПП-19.20.2, зазначений у специфікації, що є додатком до Договору і його невід'ємною частиною, а Покупець зобов’язався прийняти і оплатити такий товар.

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2016р., або до моменту повного взаєморозрахунку сторін ( п. 10.1.Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору кількість товару становить: бензин А-95 – 3 200 л, бензин А-92 – 3 100 л, паливо дизельне – 3 000 л.

За умовами п.2.1 Договору Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю товар, якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам, встановленим законодавством до товару цього виду.

Згідно розділу ІІІ Договору ціна Договору становить 187 703 грн. (з ПДВ). Ціна за одиницю товару вказана у специфікації. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зменшення обсягів закупівлі, зокрема, з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі; покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі; продовження строку дії договору та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження , у тому числі непереборної сили , затримки фінансування витрат замовника, за умови , що такі зміни не призведуть до збільшення суми , визначеної у договорі; узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); зміни ціни у зв’язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти , зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів , які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

У п.4.1 Договору сторони домовилися , що розрахунки за товар здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 20 банківських днів з дня поставки (передачі) товару. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Оплата проводиться відповідно до кошторисних призначень.

Відповідно до розділу У Договору строк (термін) поставки (передачі) товару – до 31.12.2016р. Місце поставки (передачі) товару : АЗС у Волинській області. Приймання товару здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством України.

За умовами п.6.3 Договору Постачальник зобов’язався, зокрема, забезпечити поставку (передачу) товару у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку (передачу) товару, якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам , встановленим чинним законодавством до товару такого виду;замінити товар неналежної якості впродовж трьох робочих днів з моменту отримання обґрунтованої претензії від Покупця.

За накладною №58 від 10.10.2016р. ПП „Вермонт і К” передало, а Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області отримав товар на загальну сулу 187 703 грн. ( з ПДВ), у тому числі бензин А-95 – 3 200 л на суму 68 032 грн., бензин А-92 – 3 100 л на суму 64 201 грн., паливо дизельне – 3 000 л на суму 55 470 грн.

Платіжним дорученням №229 від 11.10.2016р. Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області перерахував ПП „Вермонт і К” грошові кошти у розмірі 26 575 грн. із призначенням платежу : за бензин згідно накладної №58 від 10.10.2016р. та договору №0610-1 від 10.10.2016р. (з ПДВ). Платіжним дорученням №285 від 11.10.2016р. Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області перерахував ПП „Вермонт і К” грошові кошти у розмірі 47 835 грн. із призначенням платежу : за бензин згідно накладної №58 від 10.10.2016р. та договору №0610-1 від 10.10.2016р. (з ПДВ). Платіжним дорученням №1677 від 11.10.2016р. Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області перерахував ПП „Вермонт і К” грошові кошти у розмірі 113 293 грн. із призначенням платежу : за бензин, диз. паливо згідно накладної №58 від 10.10.2016р. та договору №0610-1 від 10.10.2016р. (з ПДВ).

Позивач у справі вважає, що предметом Договору купівлі-продажу №0610-1 від 10.10.2016р. є талони на бензин марки А-95, А-92 та дизельне паливо. Відповідно до розділу 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України №281/171/578/155 від 20.05.2008р., талон- це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Позивач вважає, що наявність такого талону свідчить про право позивача – власника пластикового талону, вимагати у ПП „Вермонт і К” надання пального відповідної кількості, марки, що відповідає номіналу пластикового талону. При цьому, оскільки талони відповідачем було надано на АЗС „БРСМ-Нафта”, то позивач мав використати ці талони саме на цих заправках, зокрема, м.Луцьк, вул..Конякина, 24а, м.Луцьк, вул..Глушець, 39а, с.Липини, вул.Рівненська, 1к, с.Старовойтове, вул..Пограничників, 7а.

Листом від 11.10.2016р. позивач просив ПП „Вермонт і К” надіслати талони на пасивно-мастильні матеріали згідно накладної, а саме: бензин А-95 – 3 200 л на суму 68 032 грн., бензин А-92 – 3 100 л на суму 64 201 грн., паливо дизельне – 3 000 л на суму 55 470 грн.

Позивач зазначає, що у зв’язку із призупиненням діяльності мережі АЗС торгівельної марки БРСМ у Ківерцівському районі, листом від 01.12.2016р. він звернувся до ПП „Вермонт і К” з проханням здійснити обмін талонами, що дають змогу заправлятися на АЗС БРСМ на талони АЗС „Авіас” у кількості: бензин А-95- 600л, бензин А-92 – 400л, ДП- 480л. У відповідь на зазначений лист, листом від 05.12.2016р. №0512-1 ПП „Вермонт і К” просило надіслати на адресу підприємства талони АЗС БРСМ у кількості : бензин А-95- 600л, бензин А-92 – 400л, ДП- 480л на адресу поштового відділення №63 „ОСОБА_1 пошта”, та гарантувало заміну на аналогічну кількість талонів АЗС „Авіас”.

Позивач зазначає, що експрес-накладною №59000222458081 від 06.12.2016р. він надіслав на адресу відповідача зазначену кількість талонів.

Листом від 06.12.2016р. №1557/-1-18/2-16 Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області просив ПП „Вермонт і К” здійснити обмін талонів дають змогу заправлятися на АЗС БРСМ на талони АЗС „Авіас” у кількості : бензин А-95- 600л, бензин А-92 – 730л, ДП- 1730л. Крім того, Відділ повідомив, що направляє талони на вказані у електронному листі адреси, а саме: до відділу освіти Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області талони на бензин А-92 – 730л, ДП- 1730л, талони на бензин А-92 – 730л, ДП - 1730л на адресу: м.Одеса, відділення №59 ОСОБА_2. Згідно листа Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області від 26.05.2017р. талони нею було отримано.

Листом від 20.12.2016р. Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області просив ПП „Вермонт і К” дозамінити у повному обсязі залишкову кількість талонів мережі АЗМ БРСМ-нафта” та АЗМ „Авіас” у кількості : бензин А-95- 1740л, бензин А-92 – 710л, ДП- 610л, та надіслати зазначену кількість талонів на адресу : Волинська обл.., м.Ківерці, вул.Киричука, 1 або через відділення №1 „ОСОБА_1 пошта” у м.Ківерці. При цьому, позивач зазначає, що талони у такій кількості мережі АЗМ БРСМ-нафта” ним було надіслано на адресу відповідача, що підтверджується експрес-накладною №59000226758835 від 23 грудня 2016р. Але, відповідачем було надіслано на адресу позивача лише талони на 100л бензину А-95 та 100 л бензину А-92, у зв’язку з чим позивач зазначає, що ним було не отримано талони на 1640 л бензину А-95 за ціною 21 грн. 26 коп. за 1 л, 610 л бензину А-92 за ціною 20 грн. 71 коп. за 1 л та 560 л дизельного палива за ціною 18 грн. 49 коп., що загалом становить 57 853 грн. 90 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За приписами ч.1 ст.656 цього Кодексу предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Окрім того, відповідно до ч.1 ст.667 цього Кодексу якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов'язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Згідно ж ч.2 ст.678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: 1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; 2) вимагати заміни товару.

З урахуванням зазначеного, враховуючи неповернення відповідачем талонів на суму 57 853 грн. 90 коп., позивач просить суд зобов’язати ПП „Вермонт і К” здійснити відшкодування за товар неналежної якості у сумі 57 853 грн. 90 коп.

Відповідач своїм правом на захист у судовому порядку не скористався.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст.ст.15 ,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках передбачених законодавчими актами України , до господарського суду мають право звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 Цивільного кодексу України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

За матеріалами справи, 10 жовтня 2016р. між Відділом освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області (Покупець) та ПП „Вермонт і К” (Постачальник) був укладений Договір купівлі-продажу №0610-1 , відповідно до якого Постачальник зобов’язався поставити Покупцю товар - „паливо рідинне та газ; оливи мастильні (бензин А-95, бензин А-92, паливо дизельне) код за ДКПП-19. 20.2, зазначений у специфікації, що є додатком до Договору і його невідємною частиною, а Покупець зобов’язався прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п.1.2 Договору кількість товару становить: бензин А-95 – 3 200 л, бензин А-92 – 3 100 л, паливо дизельне – 3 000 л.

За умовами п.2.1 Договору Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю товар, якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам , встановленим законодавством до товару цього виду.

Згідно розділу ІІІ Договору ціна Договору становить 187 703 грн. (з ПДВ). Ціна за одиницю товару вказана у специфікації. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін. Істотні умови договору не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: зменшення обсягів закупівлі , зокрема, з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10% у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі; покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі; продовження строку дії договору та виконання зобов’язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження , у тому числі непереборної сили , затримки фінансування витрат замовника, за умови , що такі зміни не призведуть до збільшення суми , визначеної у договорі; узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); зміни ціни у зв’язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти , зміни біржових котирувань або показників Platts, регульованих цін (тарифів) і нормативів , які застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

У п.4.1 Договору сторони домовилися , що розрахунки за товар здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 20 банківських днів з дня поставки (передачі) товару. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання Покупцем бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. Оплата проводиться відповідно до кошторисних призначень.

Відповідно до розділу У Договору строк (термін) поставки (передачі) товару – до 31.12.2016р. Місце поставки (передачі) товару : АЗС у Волинській області. Приймання товару здійснюється сторонами в порядку, що визначається чинним законодавством України.

За умовами п.6.3 Договору Постачальник зобов’язався, зокрема, забезпечити поставку (передачу ) товару у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку (передачу ) товару , якість якого відповідає вимогам стандартів, а також умовам , встановленим чинним законодавством до товару такого виду;замінити товар неналежної якості впродовж трьох робочих днів з моменту отримання обґрунтованої претензії від Покупця.

Слід зауважити, що жодних умов, які передбачають інший порядок поставки товару, або заміни способу поставки, отримання паливно-мастильних матеріалів на підставі талонів, порядку отримання талонів, їх заміни тощо, Договір купівлі-продажу №0610-1 від 10.10.2016р. не містить і позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що такі зміни вносилися до умов Договору.

За накладною №58 від 10.10.2016р. ПП „Вермонт і К” передало , а Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області отримав товар на загальну сулу 187 703 грн. ( з ПДВ), у тому числі бензин А-95 – 3 200 л на суму 68 032 грн., бензин А-92 – 3 100 л на суму 64 201 грн., паливо дизельне – 3 000 л на суму 55 470 грн.

Платіжними дорученнями №229 , №285 , №1677 від 11.10.2016р. Відділ освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області перерахував ПП „Вермонт і К” грошові кошти у розмірі у загальному розмірі 187 703 грн.

З урахуванням зазначеного, можна дійти висновку про належне виконання сторонами за Договором купівлі-продажу №0610-1 від 10.10.2016р. своїх зобов’язань щодо поставки товару та оплати його вартості у повному обсязі.

Як вбачається з тексту позовної заяви , позивач у справі у прохальній частині просить суд зобов’язати ПП „Вермонт і К” здійснити відшкодування за товар неналежної якості у сумі 57 853 грн. 90 коп. Але, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що отриманий позивачем товар - паливно-мастильні матеріали були неналежної якості.

Крім того, згідно ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати ,яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі , а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Визначення поняття збитків наводяться також у ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України, відповідно до якої під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Отже, відшкодування збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності і для застосування такої міри відповідальності необхідна наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме: протиправної поведінки, дії чи бездіяльності особи; шкідливого результату такої поведінки (збитків), наявності та розміру понесених збитків; причинного зв’язку між протиправною поведінкою та збитками; вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного з елементів відповідальність у вигляду відшкодування збитків не наступає.

При цьому стаття ст. 33 ГПК України покладає на кожну зі сторін, що беруть участь у справі, обов'язок доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, на сторону, що вимагає відшкодування збитків згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, покладається обов'язок доказування розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання.

Позивачем у справі не доведено наявність всіх складових, необхідних для застосування до відповідача такого виду відповідальності як стягнення збитків.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу позивача на те, що з наданих до матеріалів справи експрес-накладних „ОСОБА_1 пошта” №59000222458081 від 06.12.2016р., №59000226758835 від 23 грудня 2016р. взагалі не вбачається, що ці відправлення були зроблені на адресу саме ПП „Вермонт і к”, що вкладеннями до цих відправлень були саме талони на пальне та те, що ці відправлення були будь ким отримані.

За таких обставин, на думку суду, позовні вимоги Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджені, у зв’язку з чим не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Відділу освіти Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 18 грудня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога