Ухвала суду № 71167905, 18.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2017 року Справа № 915/1231/17

Кредитор: Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг, (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 30401456)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ульяновський зернокомплекс, (54051, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 352, ідентифікаційний код 32185857)

Суддя Ржепецький В.О.,

за участі представників:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю №14/20-38-17 від 27.03.2017;

від боржника: не з'явився

про порушення провадження у справі про банкрутство

встановив:

20.11.2017 кредитором подано до господарського суду Миколаївської області заяву №14/1505 від 01.11.2017 про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Згідно протоколу від 20.11.2017, за результатами автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 21.11.2017 заяву кредитора прийнято та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 04.12.2017, зобовязано боржника подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання: установчі документи товариства, відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора.

Пунктом 4 зазначеної ухвали судом зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1741, видане 02.12.2015), кандидатуру якої визначено автоматизованою системою, подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

04.12.2017 підготовче засідання у справі не відбулося у звязку із знаходженням судді на лікарняному.

Ухвалою суду від 11.12.2017 підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2017.

Арбітражним керуючим ОСОБА_2 не подано до господарського суду заяву про згоду на участь у даній справі.

28.11.2017 на офіційну електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №749 від 22.03.2013)) про згоду на призначення розпорядником майна ТОВ «Ульяновський зернокомплекс», до якої додано копію свідоцтва про право провадження діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013 та копію договору №3389510 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 03.01.2017.

01.12.2017 на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-16/994 від 28.11.2017 про згоду на участь у даній справі. До заяви арбітражним керуючим додано: копію свідоцтва про право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №451 від 05.03.2013, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації №112 від 23.04.2016, копію свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016, копію довідки Департаменту інформаційних технологій МВС №0123665 від 28.08.2017 про відсутність судимості, копію акту ГТУЮ у місті Києві планової виїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.03.2017, копію договору страхування професійних ризиків арбітражного керуючого, інформацію про арбітражного керуючого.

Представник кредитора в судовому засіданні заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтримує, просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 21.11.2017 та від 11.12.2017 не виконав, відзиву на заяву кредитора суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника кредитора, відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Таким чином, враховуючи неявку в судове засідання представника боржника та неподання ним відзиву на заяву кредитора, неподання арбітражним керуючим ОСОБА_2 заяви про згоду на участь у справі та необхідність здійснення запиту на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 26.12.2017 року о 11.00 год.

2. Здійснити запит на автоматизований відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

3.Ухвалу направити кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено і підписано 21 грудня 2017 року.

Суддя В.О.Ржепецький