Ухвала суду № 71167876, 20.12.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Справа № 915/1191/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали клопотання ФОП ОСОБА_1 від 12.12.2017 (вх.№18177/17 від 19.12.2017) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №915/1191/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (76018, АДРЕСА_1; реєстраційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрізер Україна (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 32/1; код 38790842)

про: розірвання договору та стягнення 52400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фрізер Україна (надалі відповідач) з вимогами:

- розірвати договір поставки №20617 укладений 02.06.2017 між ФОП ОСОБА_1 покупцем та ТОВ Фрізер Україна постачальником;

- стягнути з відповідача на користь позивача 52400,00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06 грудня 2017 року розгляд справи відкладено на 10 січня 2017 року о 10 год. 40 хв.

19 грудня 2017 року до суду від представника позивача по даній справі надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, з 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9) п.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1, 7 ст. 197 ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Позивач в клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Господарський суд Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16). Однак просить суд визначити суд відповідальний за проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що представник позивача в порушення вимог ст.197 ГПК України не вказав суд, в якому необхідно забезпечити проведення судовому засіданні призначеного на 10.01.2017 о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції та те, що ухвалою суду від 06.12.2017, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України (в редакції Закону №2136-VIII від 13.07.2017, що діяла на час винесення ухвали) визнано явку сторін у судове засідання обовязковою, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання від 12.12.2017 (вх.№18177/17 від 19.12.2017).

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ФОП ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_2