Ухвала суду № 71167743, 20.12.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2017 р. Справа № 914/1912/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Рима Т.Я., судді Бортник О.Ю.

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління служби безпеки України у Львівській області, м.Львів

про: визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_1- представник (довіреність № 13/09-1260 від 11.07.17р.)

від третьої особи: ОСОБА_2- представник

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник Управління Служби безпеки України у Львівській області, довіреність № 62/16-5854 від 29.05.17 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Електрод», м.Суми до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН", м.Суми про визнання недійсним пунктів 1,2 рішення Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2017 року №30р/к у справі №2-01-49/2016 року.

Ухвалою суду від 19.09.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.10.2017 року. В судовому засіданні 02.10.17р. розгляд справи відкладався на 30.10.17р., 30.10.17р. на 13.11.17р. Рух справи відображено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 30.11.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1921/17 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1912/17: ОСОБА_4 головуючий суддя, ОСОБА_5 суддя, ОСОБА_6 суддя.

Ухвалою від 04.12.2017 року розгляд справи призначено на 20.12.2017 року в складі колегії трьох суддів.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII від 03.10.2017. Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, розгляд даної справи слід проводити за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України, оскільки за правилами ГПК України, що діяли до 15.12.2017 року суд не перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з перебуванням уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні.

18.12.2017 року на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в підготовче судове засідання явку повноважного представника забезпечив.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАССЕН" явку повноважного представника в підготовче судове засідання забезпечила.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління служби безпеки України у Львівській області явку повноважного представника в підготовче судове засідання забезпечила.

З метою повного та всестороннього з"ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.02.18 р. о 14:30 год.

2. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

3. Позивачу: в термін до 29.01.2018 року подати всі належні докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, копії надіслати відповідачеві; забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Відповідачу: в термін до 25.01.2018 року подати відзив та додаткові докази, якими він обґрунтовує свої заперечення, копії надіслати позивачеві про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Третім особам: в термін до 15.01.2018 року подати пояснення, заперечення та додаткові докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення, копії надіслати позивачеві та відповідачеві та іншій третій особі, про що надати належні і допустимі докази для долучення до матеріалів справи; забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Рим Т.Я.

суддя Бортник О.Ю.