
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
21 грудня 2017 року Справа № 912/3814/17
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3814/17 від 19.12.2017 р.
за позовом: приватного підприємства "Колега", вул. Г. Сталінграда, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28009
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний", вул. Пацаєва, буд. 14, корп. 1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25029
про стягнення 9 590,92 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Колега" до товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договірними зобов'язаннями в розмірі 6085,85 грн. основного боргу, штрафу в сумі 1217,17 грн., пені в сумі 1422,72 грн. та суми 3% річних і інфляційних втрат в сумі 865,18 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 04.02.2015 р. № КД-26.
Розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства "Колега", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження .
Керуючись статтями 12, 120,176, 234, 235, 242Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3814/17.
2. Справу № 912/3814/17 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2018 о 14:30.
4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.
5. Зобов'язати відповідача у строк до 11.01.2018 р. подати до суду:
- письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
6. Зобов'язати позивача до дня підготовчого засідання у даній справі надати до суду:
- відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;
- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми основної заборгованості із зазначенням найменування, кількості та вартості повернутого відповідачем товару та інших показників, які бралися до уваги при визначенні суми основного боргу;
- розрахунок інфляційних втрат та 3% річних із чітким зазначенням періоду такого нарахування;
- розрахунок пені із чітким зазначенням періоду нарахування та з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.
7. Довести до відома сторін, що подані до суду заяви та клопотання мають відповідати вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Попередити сторони про наслідки недотримання вимог ст. 170 ГПК України, що передбачені ч. 4 зазначеної норми.
8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.
9. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
12. Копії ухвали надіслати
позивачу за адресою: вул. Г. Сталінграда, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28009;
відповідачу за адресою: вул. Пацаєва, буд. 14, корп.1, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25029.
Суддя Л.С. Вавренюк
Судове рішення № 71167694, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/3814/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: