Ухвала суду № 71167436, 20.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.12.2017Справа № 910/14715/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» визнання наказів такими, що не підлягають виконанню 1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2 до за участю про Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Карпати М» Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивачів Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

Суддя Чинчин О.В.

Представники сторін: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/14715/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року, позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М", оформлених протоколом №24/06 від 24.06.2016 року. Скасовано проведену 02.07.2016 року державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації державну реєстрацію змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М", номер запису 375509889090. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" на користь ОСОБА_1 1 378 грн. 00 коп. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" на користь ОСОБА_2 1 378 грн. 00 коп. - судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 72 грн. 00 коп. - зайво сплаченого судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 72 грн. 00 коп. - зайво сплаченого судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2017 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 910/14715/16 та передано справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 16.06.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/14715/16.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/14715/16 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 у справі №910/14715/16 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії відмовлено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" судовий збір у розмірі 3 307,20 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" судовий збір у розмірі 3 307,20 грн.

22.09.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

05.12.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14715/16, виданих 22.09.2017 Господарським судом м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14715/16, призначено на 20.12.2017.

В судове засідання 20.12.2017 представники Позивача-1, Позивача-2 та Відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення ухвали суду від 07.12.2017 уповноваженим представникам сторін.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких підстав, неявка в судове засідання представників Сторін не є перешкодою для розгляду по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14715/16.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/14715/16, доходить висновку, що дана Заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами частин 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/14715/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М", оформлених протоколом №24/06 від 24.06.2016 року. Скасовано проведену 02.07.2016 року державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації державну реєстрацію змін, що не пов'язані зі змінами в установчих документах Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М", номер запису 375509889090. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" на користь ОСОБА_1 1 378 грн. 00 коп. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати М" на користь ОСОБА_2 1 378 грн. 00 коп. - судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 72 грн. 00 коп. - зайво сплаченого судового збору. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 72 грн. 00 коп. - зайво сплаченого судового збору.

02.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, Господарським судом міста Києва 02.03.2017 видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2017 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/14715/16 та передано справу на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги скасування в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 910/14715/16, Суд доходить висновку про відсутність обов'язку боржника за наказами Господарського суду міста Києва від 02.03.2017.

На підставі викладеного вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі №910/14715/16, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 такими, що не підлягають виконанню, у справі №910/14715/16 задовольнити.

2. Визнати такими, що не підлягають виконанню повністю, накази Господарського суду міста Києва, видані 02.03.2017 у справі №910/14715/16.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.В. Чинчин