Ухвала суду № 71167416, 20.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.12.2017 м. Київ

Справа № 910/14961/17

За позовом: міністерства фінансів України;

до відповідача-1: державної організації (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ";

до відповідача-2: САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК";

про: визнання договорів припиненими.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Міністерство фінансів України (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної організації (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (далі – відповідач-1) та САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (далі - відповідач-2) про визнання договорів припиненими.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов'язання публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" за депозитними договорами від 03.04.2012 № 1/CY0424 та від 20.04.2012 № 2/CY0424, укладеними між останнім та відповідачем-2 є припиненими, оскільки в результаті укладення між публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та відповідачем-2 договору про придбання акцій від 20.12.2016 № 67/2016, останнім придбано акції додаткової емісії публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" у кількості пропорційній їх вкладам за депозитними договорами, які в подальшому були продані державі Україна в особі позивача на підставі договору купівлі-продажу акцій банку від 21.12.2016 № БВ-744/16/13010-05/131.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017 № 910/14961/17 у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 № 910/14961/17 скасовано, матеріали справи передані на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14961/17. Розгляд справи призначений на 18.12.2017.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017 не відбулося у зв’язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/14961/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою господарського м. Києва від 19.12.2017 підготовче засідання у даній справі призначено на 17.01.2018. Крім того, вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також до господарського суду надійшла заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на будь-які рахунки, які належать відповідачу-2 та/або, які належать/відкриті пов'язаним/пов'язаними з публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" особами в публічному акціонерному товаристві "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК";

- заборонити публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" здійснювати будь-які операції, зокрема, але не виключно видаткові операції відносно відповідача-2 та/або відносно пов'язаних з публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" осіб за будь-якими їхніми рахунками, які відкриті в публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та/або пов'язаними з публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" особами;

- до прийняття рішення по суті спору заборонити публічному акціонерному товариству "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" виконувати умови/зобов'язання за будь-якими договорами, укладеними між публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та відповідачем-2, та/або за договорами укладеними між публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та пов'язаними з публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" особами;

- зупинити всі виконавчі провадження відносно боржника публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в яких стягувачем виступає відповідач-2, та/або в яких стягувачами виступають пов'язані з публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" особи та були визнані пов'язаними особами в грудні 2016 року;

- заборонити відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України та іншим управлінням, відділам, відділенням, підрозділам тощо міністерства юстиції України, НБУ та іншим банкам в яких публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" має відкриті рахунки здійснювати стягнення/списання/перерахування за будь-якими виконавчими провадженнями де боржником є публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", а стягувачами - відповідач-2 та/або в яких стягувачами є пов'язані з публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" особи та були визнані пов'язаними особами в грудні 2016 року.

Вказана заява мотивована тим, що, відповідачем-2 вчиняються дії, спрямовані на повторне отримання від публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" грошових коштів за оспорюваними депозитними договорами шляхом, зокрема, ініціювання безпідставних судових процесів та виконавчих проваджень, метою яких є списання/виплата грошових коштів. При цьому, у разі не вжиття таких заходів незаконні дії відповідача-2 в майбутньому можуть призвести до позбавлення держави в особі позивача права власності на відповідну кількість акцій публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", які були викуплені відповідачем-2 та продані державі.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи предмет спору у даній справі, у разі задоволення позовних вимог, виконавчий документ на виконання рішення суду видаватися не буде. Більш того, право власності держави в особі позивача на акції публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" не є предметом позову.

Крім того, заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само як і не містить документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, в поданій до суду заяві позивачем не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову щодо інших, пов’язаних з публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" юридичних осіб.

Таким чином, заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову є такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведені достатньо обґрунтовані підстави того, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві та заходи, які просить вжити позивач не стосуються предмету спору і не направлені на ефективний захист або поновлення прав позивача.

Керуючись ст. ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви міністерства фінансів України про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац