Ухвала суду № 71167359, 19.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua веб-адреса: ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.12.2017 м. Київ

Справа № 910/14961/17

За позовом: міністерства фінансів України (01008, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, БУДИНОК 12/2, ідентифікаційний код: 00013480);

до відповідача-1: державної організації (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ"(04053, М.КИЇВ, ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, БУДИНОК 17, ідентифікаційний код: 21708016);

до відповідача-2: САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (The Business Centre, 758, Great Cambridge Road, Enfield, EN1 3PN, England);

про: визнання договорів припиненими.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Міністерство фінансів України (далі – позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державної організації (установа, заклад) "ФОНД ГАРАНТУВАННЯ ВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ" (далі – відповідач-1) та САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП (The Business Centre, 758, Great Cambridge Road, Enfield, EN1 3PN, England) (далі - відповідач-2) про визнання договорів припиненими.

Позовні вимоги мотивовані тим, що зобов'язання публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" за депозитними договорами від 03.04.2012 № 1/CY0424 та від 20.04.2012 № 2/CY0424, укладеними між останнім та відповідачем-2 є припиненими, оскільки в результаті укладення між публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та відповідачем-2 договору про придбання акцій від 20.12.2016 № 67/2016, останнім придбано акції додаткової емісії публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" у кількості пропорційній їх вкладам за депозитними договорами, які в подальшому були продані державі Україна в особі позивача на підставі договору купівлі-продажу акцій банку від 21.12.2016 № БВ-744/16/13010-05/131.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.09.2017 № 910/14961/17 у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2017 ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2017 № 910/14961/17 скасовано, матеріали справи передані на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/14961/17. Розгляд справи призначений на 18.12.2017.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017 не відбулося у зв’язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/14961/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Приписами частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" є стороною укладених з відповідачем-2 депозитних договорів, які позивач просить визнати припиненими, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов'язки за згаданими договорами.

Положеннями ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Також в прохальній частині позову позивач просить суд витребувати у публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" копії укладених між останнім відпвідачем-2 депозитних договорів від 03.04.2012 № 1/CY0424 та від 20.04.2012 № 2/CY0424.

Приймаючи до уваги те, що позивач, в обгрунтування позовних вимог здійснює посилання на укладені між публічним акціонерним товариством "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" та відповідачем-2 депозитні договори, однак не може їх надати суду, оскільки не є стороною таких договорів, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 50, ст. 60, ч. 1 ст. 81, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/14961/17 на 17.01.18 о 16:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б). 2. Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (01001, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, БУДИНОК 1Д, ідентифікаційний код: 14360570) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Зобов’язати позивача:

- подати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Витребувати у публічного акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії депозитних договорів, укладених з САННЕКС ІНВЕСТМЕНТС ЛЛП, а саме: від 03.04.2012 № 1/CY0424 та від 20.04.2012 № 2/CY0424.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Встановити відповідачу-1 та відповідачу-2 строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Повідомити позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

9. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Роз’яснити відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позиівача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

11. Роз’яснити позивачу, відповідачу-1, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

12. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац