Ухвала суду № 71167351, 18.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання права та про визнання відсутнім права, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання за позивачем право вимагати від боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", суми боргу 886 499 230 грн 50 коп. за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", як боржником, який був сплачений Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" за боржника Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл"; про визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", права вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" суми боргу 886 499 230 грн 50 грн за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, укладеним між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", як боржником, який був сплачений Публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" поручителем Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" за боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс" як поручителем за договором поруки від № 4А15106И/П укладеним з Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" зобов'язань за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, в повному обсязі виконано зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл" перед Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И, у зв'язку з чим, в силу норм чинного законодавства України, усі права кредитора за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И переходять до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Гарант Плюс".

З огляду на те, що розмір кредитних зобов'язань, забезпечених договором поруки від № 4А15106И/П, перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 2-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що 100% корпоративних прав Публічного акціонерного товариства комерційного банк "Приватбанк" належать державі в особі Міністерства фінансів України рішення у справі може вплинути на права та обов'язки держави в особі Міністерства фінансів України та Національного банку України щодо задоволення грошових вимог за кредитним договором від 16.12.2015 № 4А15106И укладеним з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ойл", суд вважає заяву позивача про залучення до залучення третіх осіб на стороні відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне залучити Міністерства фінансів України та Національного банку України до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 50, ст. 120, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.01.18 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України та Національний банк України.

5. Зобов'язати третіх осіб протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та/або копії позовної заяви надати суду:

- пояснення щодо позову та відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу та відповідачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

6. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи;

- документи у підтвердження правового статусу відповідача на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів позивачу

8. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу;

- документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

9. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

10. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька

______________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/