Ухвала суду № 71167250, 19.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.12.2017 м. Київ

Справа № 910/8875/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" (08105, КИЇВСЬКА ОБЛ., КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОН, СЕЛО ГОРЕНКА, ВУЛИЦЯ САДОВА, БУДИНОК 45, ідентифікаційний код: 40546191);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" (04655, М.КИЇВ, ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, БУДИНОК 72, ідентифікаційний код: 37392490);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" (68001, ОДЕСЬКА ОБЛ., МІСТО ЧОРНОМОРСЬК, ВУЛИЦЯ ПРАЦІ, БУДИНОК 8, ОФІС 32/3, ідентифікаційний код: 37089765);

про: стягнення 24.788.952,85 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" (далі - відповідач) про стягнення 24.788.952,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за контрактом на поставку сільськогосподарської продукції від 19.08.2015 № 06/0058 (далі - Контракт), укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", як постачальником та відповідачем, як покупцем. Відповідач оплату отриманого від постачальника товару не здійснив, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 110.031,64 грн.

В подальшому між товариством з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", як клієнтом, та позивачем, як фактором, укладено договір надання послуги з факторингу від 26.05.2017 № ДФ-26-05-1 (далі – Договір факторингу), відповідно до предмету якого позивач зобов’язується передати грошові кошти в сумі 12.000.000,00 грн. в розпорядження клієнта за плату (фінансування під відступлення права вимоги), а клієнт зобов’язується відступити позивачу своє право грошової вимоги за Контрактом, включаючи всі зміни, додатки, специфікації та додаткові угоди до відповідача в розмірі 24.788.952,85 грн., а також сплатити позивачу винагороду відповідно до п. 2.3 Договору факторингу.

Відповідно до п. 2.3 Договору факторингу, клієнт сплачує позивачу винагороду в розмірі 10.000,00 грн. шляхом перерахування протягом п’яти робочих днів з моменту підписання Договору факторингу на рахунок позивача.

Враховуючи викладені вище обставини, позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 24.788.952,85 грн., з яких: 4.383.850,19 грн. – основна заборгованість, 3.438.486,96 грн. – пеня, 12.483.553,73 грн. – штраф у розмірі 20 % від загальної вартості неоплаченого товару, 3.357.490,68 грн. – штраф у розмірі 10 % від загальної вартості невиконаних зобов’язань, 271.833,83 грн. - 3 % річних та 853.737,46 – інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/8875/17. Розгляд справи призначено на 10.07.2017.

В судовому засіданні 10.07.2017 оголошено перерву до 17.07.2017.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 17.07.2017 відклав розгляд даної справи на 31.07.2017. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.2017, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, провадження у справі № 910/8875/17 зупинене до розгляду господарським судом Київської області справи № 911/2247/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНСОЛЕ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ОІЛС УКРАЇНА" про визнання недійсним договору надання послуги з факторингу від 26.05.2017 № ДФ-26-05-1.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 31.07.2017 скасовано. Справу № 910/8875/17 направлено на розгляд до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.12.2017 провадження у справі № 910/8875/17 поновлено. Розгляд справи призначено на 18.12.2017.

Судове засідання, призначене на 18.12.2017 не відбулося у зв’язку із набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України (15.12.2017), відповідно до п. 9 перехідних положень якого визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/8875/17 має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 60, 120, 121, 135, 176, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 4 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/8875/17 на 15.01.18 о 16:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити строк подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити позивача та відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про те, що участь останніх у судовому засіданні не є обов’язковою.

5. Роз’яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз’яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

7. Роз’яснити позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про обов’язок повідомити суд про причини неявки в засідання суду.

8. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац