Ухвала суду № 71167248, 20.12.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про стягнення 21 802,57 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення збитків у розмірі 21 802, 57 грн., а саме: 21 384, 29 грн. - збитки, 256, 58 грн., - інфляційні втрати та 3% річних в сумі 161, 70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем у порушення умов договору складського зберігання № 399-05/14/1 від 04.08.2014 допущено невідповідність класу зерна, внаслідок чого відповідачем завдано збитки (витрати на перевезення не якісної пшениці) у вказаному розмірі, за наявності яких позивачем нараховано 3% річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/5628/16 та призначено до розгляду на 27.04.2015.

У судових засіданнях 27.04.2016, 18.05.2016 судом оголошено перерву до 18.05.2016 та 02.06.2016 відповідно.

02.06.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді ОСОБА_2. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 розгляд справи призначено на 30.06.2016.

У судовому засіданні 30.06.2016 судом оголошувалась перерва на 06.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016. Також цією ухвалою зобов'язано лабораторію Волинської філії Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" ДУ "Держгрунтохорога" надати суду оригінали актів відбору проб хлібопродуктів від 13.08.2015; викликано начальника ВТЛ філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Володимир-Волинський КХП" гр. ОСОБА_1 для відібрання достовірних експериментальних зразків підпису останньої.

У судове засідання 20.07.2016 з'явились уповноважені представники сторін та гр.ОСОБА_1

За наявності клопотання позивача, поданого до початку судового засідання 18.05.2016, судовий процес по розгляду даної справи здійснюється за допомогою звузаписувального технічного запису

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 20.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від організації ДП "Інститут охорони ґрунтів України" Волинська філія ДУ "Держгрунтоохорона" надійшов супровідний лист № 158-03/02/244 від 18.07.2016 з оригіналами актів відбору хлібопродуктів від 13.08.2015 за підписом начальника ВТЛ філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Володимир-Волинський КХП" ОСОБА_1, які судом долучені до матеріалів справи.

Судом зазначено, що у поданому до початку судового засідання 06.07.2016 клопотанні № 02-01/1486 від 05.07.2016 про призначення експертизи представник позивача просить призначити почеркознавчу експертизу документів, зокрема:

- актів відбору проб від 13.08.2015, якими зафіксовано відбір проб пшениці з автомашини Iveco НОМЕР_1 (причіп НОМЕР_2), DAF НОМЕР_3 (причіп НОМЕР_4), що надійшли з філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Володимир-Волинський КХП" згідно з товарно-транспортними накладними №41, №42 від 11.08.2015;

- проведення експертизи покласти на Київський науково-дослідний інститут судових експертиз; зобов'язати лабораторію Волинської філії Державної установи "Інститут охорони ґрунтів України" ДК "Держгрунтохорона" надати оригінали актів відбору проб від 13.08.2015 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

- зобов'язати ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" надати вільні зразки підписів начальника ВТЛ філії ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Володимир-Волинський КХП" ОСОБА_1 за період з 13.07.2015 по 13.08.2015; на вирішення експерта поставити наступне питання:

"Чи виконано підпис ОСОБА_1 у актах відбору проб від 13.08.2015 власноручно тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 у справі № 910/5628/16 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від КНДІСЕ надійшли матеріали справи та висновок експертів № 13272/13273/16-32 від 11.12.2017.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/3192 від 14.12.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5628/16.

Обґрунтування призначеного проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2. За результатом повторно автоматизованого розподілу справу № 910/5628/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 910/5628/16 господарський суд дійшов висновку, що справу № 910/5628/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження по справі та призначити її до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю представників учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/5628/16 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/5628/16.

3. Справу № 910/5628/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання у справі 910/5628/16 призначити на 24.01.18 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 (корпус Б).

5. Встановити відповідачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 10.01.2018.

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Ю. Трофименко