Рішення № 71167063, 13.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017Справа №910/9653/17Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» до про Акціонерного товариства «Перша вантажна компанія» стягнення 3 673 301 російських рублів 29 коп., що еквівалентно 1 677 890 грн. 56 коп.Представники:

від Позивача: Тукало О.М. (представник за довіреністю);

від Відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Перша вантажна компанія» (надалі також - «Відповідач») про стягнення 3 673 301 російських рублів 29 коп., що еквівалентно 1 677 890 грн. 56 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 29.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» (Виконавець) та Акціонерним товариством «Перша вантажна компанія» (Замовник) було укладено Договір транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12, який регулює взаємовідносини Сторін, пов'язані з наданням Виконавцем послуг по організації й супроводженню, в тому числі диспетчерського контролю, залізничних перевезень вантажів Замовника або третіх осіб, які перевозяться за межами України, ввозяться у митному режимі імпорту на територію України, розміщених під митний режим міжнародного митного транзиту по території України, в вагонах Виконавця. Як зазначає Позивач, на виконання умов Договору він надав послуги з транспортно - експедиторського обслуговування, що підтверджується актами надання послуг, проте Відповідач всупереч умовам Договору не здійснив оплату за надані послуги у повному обсязі. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов'язань у останнього утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» в розмірі 3 673 301 російських рублів 29 коп., що еквівалентно 1 677 890 грн. 56 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 порушено провадження по справі №910/9653/17, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша вантажна компанія в Україні" надати належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 15.06.2017 на російську мову та позовну заяву з доданими до неї документами на російській мові, зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 судове засідання призначено на 20.09.2017, а у разі неотримання Господарським судом міста Києва повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання або нез'явлення в судове засідання 20.09.2017 року представника Відповідача, розгляд справи призначено на 22.11.2017.

14.07.2017 направлено судове доручення про вручення Акціонерному товариству "Перша вантажна компанія" копії нотаріально посвідченого перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/9653/17 від 15.06.2017 та позовної заяви з доданими до неї документами на російській мові в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, підписаної у місті Києві 20 березня 1992 р. через Арбітражний суд міста Москви.

20.09.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку із ненадходженням повідомлення про виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Крім того, 20.09.2017 представник Акціонерного товариства "Перша вантажна компанія" до Господарського суду міста Києва не з'явився, жодних клопотань чи заяв не подав.

30.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Арбітражного суду міста Москви надійшла ухвала від 04.10.2017 № А40-147106/17-1-1029 про виконання судового доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів Акціонерному товариству "Перша вантажна компанія".

22.11.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла довідка про зміну місцезнаходження з приєднаними до неї відповідними підтверджуючими документами.

22.11.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку із направленням судді Чинчин О.В. на навчання до Національної школи суддів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2017 року поновлено провадження у справі № 910/9653/17, судове засідання призначено на 13.12.2017 року.

13.12.2017 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 13 грудня 2017 року представник Позивача підтримав вимоги та доводи позовної заяви, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується ухвалою Арбітражного суду міста Москви від 04.10.2017 року по справі №А40-147106/17-1-1029 про вручення уповноваженому представнику Акціонерного товариства «Перша вантажна компанія» ухвали суду про порушення провадження у справі №910/9653/17 та копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 року у справі № 910/9653/17, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Відповідач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Приймаючи до уваги, що Відповідач був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи по суті, Суд вважає, що неявка в судове засідання представника Відповідача не є перешкодою для прийняття Рішення у даній справі.

Відповідно до статті 82 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 13 грудня 2017 року, на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні складено протокол.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

29.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» (Виконавець) та Акціонерним товариством «Перша вантажна компанія» (Замовник) було укладено Договір транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12, який регулює взаємовідносини Сторін, пов'язані з наданням Виконавцем послуг по організації й супроводженню, в тому числі диспетчерського контролю, залізничних перевезень вантажів Замовника або третіх осіб, які перевозяться за межами України, ввозяться у митному режимі імпорту на територію України, розміщених під митний режим міжнародного митного транзиту по території України, в вагонах Виконавця.

Згідно з п.5.1 Договору вартість послуг, які надаються Виконавцем відповідно до цього договору, визначається сторонами в протоколах погодження договірної ціни, що є невід'ємними його частинами.

Відповідно до п.5.3 Договору Виконавець не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, готує та направляє Замовнику, шляхом факсимільного зв'язку та/або електронною поштою на адреси, погоджені в п.3.6 цього Договору, реєстр із зазначенням дати відправлення й переліком вагонів, акт надання послуг, акт на додаткові послуги, рахунок - фактуру або рахунок на оплату. Всі рахунки підлягають оплаті протягом 5 банківських днів з дати їх виставлення, переданих Замовнику шляхом факсимільного зв'язку та/або електронною поштою.

Валюта договору - рублі РФ, всі розрахунки за договором здійснюються в рублях РФ. (п.5.9 Договору)

У п.8.1 Договору в редакції Додаткової угоди №1 від 15.04.2013 року вказаний договір вступає в силу з дати підписання, умови якого застосовуються до правовідносин сторін, які виникли з 01.10.2012 рокуй діє по 31.12.2013 року, а в частині розрахунків - до їх повного виконання. Строк дії вказаного Договору продовжується на наступний календарний рік, якщо жодна зі сторін не пізніше, ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії письмово не повідомить іншу сторону про свій намір розірвати договір.

Відповідно до п.8.7 Договору в редакції Додаткової угоди №2015/2 від 06.04.2015 року при виконанні вказаного договору Сторони керуються нормами цивільного законодавства України, а також статутом, правилами й іншими нормативно - правовими актами й документами, які регламентують діяльність залізничного транспорту.

Згідно з п.8.9 Договору в редакції Додаткової угоди №2015/2 від 06.04.2015 року спори та розбіжності, які виникають із договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку, якщо шляхом переговорів сторони не змогли домовитися, всі спори й розбіжності підлягають розгляду в наступному порядку: у Господарському суді м. Києва, у випадку, якщо позивачем виступає Виконавець; в Арбітражному суді м. Москви, у випадку, якщо позивачем виступає Замовник.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» надало послуги з транспортно - експедиторського обслуговування, а Відповідач в свою чергу прийняв надані послуги, що підтверджується Актами надання послуг №8 від 28.02.2017 року на суму 117 901 російських рублів 01 коп., №9 від 28.02.2017 року на суму 357 591 російських рублів 06 коп., №10 від 28.02.2017 року на суму 48 261 російських рублів 38 коп., №11 від 28.02.2017 року на суму 1 731 560 російських рублів 49 коп., №12 від 28.02.2017 року на суму 35 468 російських рублів 65 коп., №13 від 28.02.2017 року на суму 1 389 488 російських рублів 05 коп., а загалом на суму в розмірі 3 680 270 російських рублів 64 коп.

Також відповідно до Договору транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року Сторони підписали Корегувальні акти надання послуг №1 від 31.03.2017 року до акту №12 від 28.02.2017 року на суму -4295 російських рублів 88 коп. та до акту №13 від 28.02.2017 року на суму -2 673 російських рублів 47 коп., а загалом на суму в розмірі -6 969 російських рублів 35 коп.

Крім того, на виконання умов Договору транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» виставило Замовнику рахунки на оплату №13 від 28.02.2017 року на суму 117 901 російських рублів 01 коп., №14 від 28.02.2017 року на суму 357 591 російських рублів 06 коп., №15 від 28.02.2017 року на суму 48 261 російських рублів 38 коп., №16 від 28.02.2017 року на суму 1 731 560 російських рублів 49 коп., №17 від 28.02.2017 року на суму 35 468 російських рублів 65 коп., №18 від 28.02.2017 року на суму 1 389 488 російських рублів 05 коп., а загалом на суму в розмірі 3 680 270 російських рублів 64 коп.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач зазначає, що всупереч умовам Договору не здійснив оплату за надані послуги у повному обсязі. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов'язань у останнього утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» в розмірі 3 673 301 російських рублів 29 коп., що еквівалентно 1 677 890 грн. 56 коп.

07.06.2017 року Позивач надіслав на адресу Відповідач претензію №Ю-439 з вимогою сплатити заборгованість за договором у розмірі 3 680 270 російських рублів 64 коп., у відповідь на яку Відповідач листом №АО-НД/10-294/17 від 08.06.2017 року повідомив, що сума заборгованості складає 3 673 301 російських рублів 29 коп. та просив скорегувати умови й строки оплати.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно зі статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» надало послуги з транспортно - експедиторського обслуговування, а Відповідач в свою чергу прийняв надані послуги, що підтверджується Актами надання послуг №8 від 28.02.2017 року на суму 117 901 російських рублів 01 коп., №9 від 28.02.2017 року на суму 357 591 російських рублів 06 коп., №10 від 28.02.2017 року на суму 48 261 російських рублів 38 коп., №11 від 28.02.2017 року на суму 1 731 560 російських рублів 49 коп., №12 від 28.02.2017 року на суму 35 468 російських рублів 65 коп., №13 від 28.02.2017 року на суму 1 389 488 російських рублів 05 коп., а загалом на суму в розмірі 3 680 270 російських рублів 64 коп., які оформлені належним чином та підписані уповноваженими представниками сторін і скріплені печатками підприємств без зауважень та заперечень, в добровільному порядку.

Також відповідно до Договору транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року Сторони підписали Корегувальні акти надання послуг №1 від 31.03.2017 року до акту №12 від 28.02.2017 року на суму -4295 російських рублів 88 коп. та до акту №13 від 28.02.2017 року на суму -2 673 російських рублів 47 коп., а загалом на суму в розмірі -6 969 російських рублів 35 коп.

Крім того, на виконання умов Договору транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» виставило Замовнику рахунки на оплату №13 від 28.02.2017 року на суму 117 901 російських рублів 01 коп., №14 від 28.02.2017 року на суму 357 591 російських рублів 06 коп., №15 від 28.02.2017 року на суму 48 261 російських рублів 38 коп., №16 від 28.02.2017 року на суму 1 731 560 російських рублів 49 коп., №17 від 28.02.2017 року на суму 35 468 російських рублів 65 коп., №18 від 28.02.2017 року на суму 1 389 488 російських рублів 05 коп., а загалом на суму в розмірі 3 680 270 російських рублів 64 коп.

Відповідно до п.5.3 Договору Виконавець не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, готує та направляє Замовнику, шляхом факсимільного зв'язку та/або електронною поштою на адреси, погоджені в п.3.6 цього Договору, реєстр із зазначенням дати відправлення й переліком вагонів, акт надання послуг, акт на додаткові послуги, рахунок - фактуру або рахунок на оплату. Всі рахунки підлягають оплаті протягом 5 банківських днів з дати їх виставлення, переданих Замовнику шляхом факсимільного зв'язку та/або електронною поштою.

Валюта договору - рублі РФ, всі розрахунки за договором здійснюються в рублях РФ. (п.5.9 Договору)

Таким чином, заборгованість Акціонерного товариства «Перша вантажна компанія» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» за Договором транспортно - експедиторського обслуговування №ДД/УМ-732/12 від 29.12.2012 року з урахуванням Корегувальних актів надання послуг №1 від 31.03.2017 року до акту №12 від 28.02.2017 року на суму -4295 російських рублів 88 коп. та до акту №13 від 28.02.2017 року на суму -2 673 російських рублів 47 коп., а загалом на суму в розмірі -6 969 російських рублів 35 коп., становить 3 673 301 російських рублів 29 коп.

Проте, Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» в розмірі 3 673 301 російських рублів 29 коп.

При цьому, Суд звертає увагу, що Відповідно до п.8.7 Договору в редакції Додаткової угоди №2015/2 від 06.04.2015 року при виконанні вказаного договору Сторони керуються нормами цивільного законодавства України, а також статутом, правилами й іншими нормативно - правовими актами й документами, які регламентують діяльність залізничного транспорту.

Згідно з п.8.9 Договору в редакції Додаткової угоди №2015/2 від 06.04.2015 року спори та розбіжності, які виникають із договору, вирішуються шляхом переговорів. У випадку, якщо шляхом переговорів сторони не змогли домовитися, всі спори й розбіжності підлягають розгляду в наступному порядку: у Господарському суді м. Києва, у випадку, якщо позивачем виступає Виконавець; в Арбітражному суді м. Москви, у випадку, якщо позивачем виступає Замовник.

Відповідно до статті 129 Господарського кодексу України іноземці та особи без громадянства при здійсненні господарської діяльності в Україні користуються такими самими правами і мають такі самі обов'язки, як і громадяни України, якщо інше не передбачено цим Кодексом, іншими законами. Іноземні юридичні особи при здійсненні господарської діяльності в Україні мають такий самий статус, як і юридичні особи України, з особливостями, передбаченими цим Кодексом, іншими законами, а також міжнародними договорами, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Крім того, пунктом першим частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з пунктом другим статті 4 Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" (дата підписання Україною: 20.03.1992; дата ратифікації: 19.12.1992; дата набуття чинності для України: 19.12.1992) компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду. При наявності такої угоди суд іншої держави - учасниці Співдружності припиняє виробництво у справі за заявою відповідача, якщо така заява зроблена до прийняття рішення у справі.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату наданих й прийнятих послуг в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 3 673 301 російських рублів 29 коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, з Акціонерного товариства «Перша вантажна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3 673 301 російських рублів 29 коп.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 33,36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Перша вантажна компанія» (105064, Росія, м. Москва, вул. Стара Басманна, буд. 12, будівля 1, ОДРН 1137746982856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша вантажна компанія в Україні» (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕРХНІЙ ВАЛ, будинок 72, Ідентифікаційний код юридичної особи 35839738) заборгованість у розмірі 3 673 301 (три мільйони шістсот сімдесят три тисячі триста один) російських рублів 29 (двадцять дев'ять) коп., що еквівалентно 1 677 890 (один мільйон шістсот сімдесят сім тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп. та судовий збір у розмірі 25 168 (двадцять п'ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 36 (тридцять шість) коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 14 грудня 2017 року.

Суддя О.В. Чинчин