
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.12.2017Справа № 910/22249/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконт-Сервіс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР"
про стягнення 59 430,56 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області № 925/1298/17 від 17.10.2017 р. позовну заяву з доданими до неї документами надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2017 р. № 925/1298/17 (суддя Плотницька Н.Б.) вказаний позов на підставі п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.11.2017 р. № 910/20523/17 (суддя Сівакова В.В.) вказаний позов на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляд.
Відповідно до ч.3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
12.12.2017 р. до господарського суду м. Києва вдруге надійшла позовна заява за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дисконт-Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІДРІСКА ТУР" про стягнення 59 430,56 грн., зареєстрована за вх. № 22249, з якої вбачається, що позивачем не усунуті допущенні порушення, а саме:
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як визначено в абз. 6 п.п. 3.1 п. 3 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Беручи до уваги те, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1003368467, станом на 13.12.2017 р. місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Ідріска Тур" є 04213, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 09/8, кв. 213, тому у суду відсутні підстави вважати фіскальний чек № 0000095754 00081 від 16.11.2017 р. разом з описом вкладення в цінний лист № 1800208019058 від 07.12.2017 р. (на адресу: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37) в якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Банківські реквізити для перерахування судового збору:
ОдержувачГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)Банк одержувачаГоловне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)ЄДРПОУ37993783МФО820019Рахунок31215206783001Символ звітності банку206Код платежу22030001Призначення платежуСудовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в Господарський суд міста КиєваВідповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Згідно з п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Враховуючи те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Дисконт-Сервіс" вдруге звернулось безпосередньо до господарського суду міста Києва із позовною заявою, то йому необхідно сплатити судовий збір за банківськими реквізитами зазначеними вище.
В якості докази сплати судового збору позивачем додано до позовних матеріалів платіжні доручення № 432, 433 від 13.10.2017 р., яких зазначено банківські реквізити господарського суду Черкаської області.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 71167031, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/22249/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: