Ухвала суду № 71166959, 18.12.2017, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 грудня 2017 р. м. Івано-Франківськ Справа № 909/1041/17 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Сегін І. В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника ТОВ "Карпатнафтохім" ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Оріана" до приватного акціонерного товариства "Лукор" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Лукор" від 15 листопада 2013 р., рішення позачергових зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Лукор" від 17 січня 2014 р., визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності, скасування запису про ліквідацію приватного акціонерного товариства "Лукор",

в с т а н о в и в:

ВАТ "Оріана" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПРАТ "Лукор" із наступними позовними вимогами:

- визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПРАТ "Лукор" від 15 листопада 2013 р. та рішення позачергових зборів акціонерів ПРАТ "Лукор" від 17 січня 2014 р.;

- визнати недійсним та застосувати наслідки недійсності договору у вигляді скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності, яке виникло на підставі договору купівлі-продажу;

- застосувати наслідки недійсності рішення загальних зборів, шляхом скасування запису про ліквідацію ПРАТ "Лукор" у Державному реєстрі.

13 листопада 2017 р., суд порушив провадження у даній справі та призначив її до розгляду на 27 листопада 2017 р.

27 листопада 2017 р., розгляд справи суд відклав на 18 грудня 2017 р.

Суд звертає увагу, що 15 грудня 2017 р. набрала чинності нова редакція ГПК України, відповідно до п. 9 Перехідних положень якої, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, подальше провадження у даній справі здійснюватиметься відповідно до положень ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 р.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій)

Як видно із змісту наявних у матеріалах справи процесуальних документів, розгляд даної справи по суті ще не розпочався, отже провадження у даній справі слід здійснювати в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин 3 - 7, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовну вимогу, викладену в п. 8 позовної заяви, зокрема, виклавши її таким чином:

- застосувати наслідки недійсності рішення загальних зборів, шляхом скасування запису про припинення (ліквідацію) ПРАТ "Лукор" у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До початку підготовчого засідання до канцелярії суду надійшла заява представника ТОВ "Карпатнафтохім" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ "Карпатнафтохім" зазначає, що оспорюваними рішеннями загальних зборів відповідача вирішено відчужити рухоме та нерухоме майно ПРАТ "Лукор" на користь ТОВ "Карпатнафтохім", відтак рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки останнього.

Представники сторін в засіданні заяву ТОВ "Карпатнафтохім" підтримали.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного, ТОВ "Карпатнафтохім" слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

До початку підготовчого засідання до канцелярії суду надійшла заява позивача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комітету кредиторів ВАТ "Оріана" у складі: Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, ПАТ КБ "Приватбанк", УМГ "Прикарпаттрансгаз", ВАТ "Івано-Франківськгаз", ПАТ ТЕК "Ітера України".

Представник відповідача проти залучення комітету кредиторів ВАТ "Оріана" до участі у справі заперечив, зазначивши, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права або обов'язки кредиторів позивача, а характер даного спору не стосується відновлення платоспроможності ВАТ "Оріана".

Разом з тим, позивач у своїй заяві вказав тільки скорочені найменування даних юридичних осіб та їх поштові адреси, однак, не зазначив ні повних найменувань, ні ідентифікаційних кодів таких осіб, що позбавляє суд можливості їх ідентифікувати.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості у даному судовому засіданні розглянути по суті заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів. Так, у своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача копії оспорюваних договорів купівлі-продажу майна, укладених відповідачем з ТОВ "Карпатнафтохім" та з Лукойл ОСОБА_5

Як передбачено в частинах 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив, що таке клопотання не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки в ньому, зокрема, не вказано яких заходів позивач вживав для отримання цього доказу самостійно, причин неможливості самостійного отримання цього доказу. Доказів вжиття заходів для отримання таких доказів до клопотання також не долучено.

Отже, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів суд не вбачає.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 117, 178, 179, 182, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання відкласти на 17 січня 2018 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

2. До участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучити - товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (77306, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, 4).

3. Третій особі до 05 січня 2018 р. надати письмові пояснення щодо позову.

4. Позивача зобов'язати до 05 січня 2018 р. належним чином уточнити повні найменування та ідентифікаційні коди юридичних осіб про залучення до участі у справі яких ставиться питання у клопотанні позивача про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача комітету кредиторів ВАТ "Оріана" у складі: Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області, ПАТ КБ "Приватбанк", УМГ "Прикарпаттрансгаз", ВАТ "Івано-Франківськгаз", ПАТ ТЕК "Ітера України".

5. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

6. Позивача зобов'язати до 05 січня 2018 р.: 1) привести п. 7 прохальної частини позовної заяви у відповідність до вимог ст. 162 ГПК України, зокрема, письмово викласти зміст позовних вимог (зазначити дату, номер, сторін та предмет оспорюваного договору), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначити докази, що їх підтверджують тощо; 2) надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Відповідачу до 05 січня 2018 р. в передбаченому ст. 178 ГПК України порядку надіслати Господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву та доданих до нього документів також надіслати позивачу та третій особі.

8 . Довести до відома учасників процесу, що копії письмових доказів, які подаються до суду, слід оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 р.

9. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними в ст. 60 ГПК України вимогами.

10. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

СуддяТкаченко І. В.