
номер провадження справи 4/147/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.12.2017 Справа № 908/2537/17
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, 17)
до відповідача ОСОБА_1 закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мелітопольської районної ради Запорізької області (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка, вул. Садова, 35)
про стягнення 7 957,62 грн. пені та 542,56 грн. 3 % річних
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №695 від 12.12.2017) Дочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, Запорізька область, м. Мелітополь до ОСОБА_1 закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Мелітопольської районної ради Запорізької області, Запорізька область, Мелітопольський район, с.Новомиколаївка про стягнення 7 957,62 грн. пені та 542,56 грн. 3 % річних за неналежне виконання зобовязань за договором постачання природного газу № Б045 від 21.03.2016.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі № 908/2537/17. Присвоїти справі номер провадження 4/147/17.
2.Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження
3.Розгляд справи по суті призначити на 16.01.2018 об 11_год. 30_хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1.
4.Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; відповідно до ст. 166 ГПК відповідь на відзив у строк до 16.01.2018.
Суд розяснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.
5.Відповідачу надати відповідно до ст. 165 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у строк до 10.01.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
Суддя Н.Г.Зінченко
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Судове рішення № 71166835, Господарський суд Запорізької області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2537/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: