Ухвала суду № 71166729, 21.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" грудня 2017 р. м. Житомир Справа № 906/1150/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області (м. Житомир)

до 1. Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області

(с. Велика Фосня, Овруцький район, Житомирська обл.)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісся"

(с. Радчиці, Овруцький район, Житомирська обл.)

про визнання незаконним та скасувати рішення №1-18/17 від 29.09.2017р., визнання недійсними договорів оренди №1, №2, №3 від 18.10.2017р., зобов'язати повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру України у Житомирській області звернувся з позовом до суду про визнання незаконним та скасування рішення Великофоснянської сільської ради №1-18/17 від 29.09.2017, визнання недійсними договорів оренди №1, №2, №3 від 18.10.2017, а також про зобов'язання повернути земельні ділянки, які передавалися за вказаними договорами оренди.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК визначає перелік документів, які додаються до позовної заяви, серед яких документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У прохальній частині позовної заяви Коростенська місцева прокуратура просить: визнати незаконним та скасувати рішення Великофоснянської сільської ради №1-18/17 від 29.09.2017; визнати недійсними договір оренди №1 від 18.10.2017; визнати недійсним договір оренди №2 від 18.10.2017; визнати недійсним договір оренди №3 від 18.10.2017; зобов'язати повернути земельні ділянки, які передавалися за вказаними договорами оренди. При цьому визначено як п'ять вимог немайнового характеру та сплачено судовий збір сумі 8000,00 грн (1600,00х5) .

Проте в позовній заяві об'єднано вимоги щодо повернення трьох земельних ділянок.

Вимога про зобов'язання ТОВ "Виробниче підприємство "Полісся" повернути земельні ділянки за кадастровими номерами 1824280900:07:000:0339, 1824280900:07:000:0341, 1824280900:07:000:0338 до земель запасу Великофоснянської сільської ради є похідними вимогами від визнання кожного договору оренди недійсним і, як наслідок, є різними вимогами.

Позовна вимога щодо повернення земельної ділянки відноситься саме до майнових вимог та відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за такою вимогою обчислюється за ставкою, яка підлягає сплаті як за вимогу майнового характеру. Так, згідно з п.2 ч.1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про витребування майна вартістю майна, що витребовується.

Відповідно до абзацу 2 п.2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" 29.05.2013 № 11 за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об'єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

В матеріалах позовної заяви немає відомостей щодо визначення вартості земельних ділянок, які передавалися за договором оренди.

Як визначено ч.2 ст. 163 ГПК України якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру оплачується судовим збором згідно з підпунктом 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що на момент пред'явлення позову вартість земельних ділянок, які підлягають поверненню, встановити неможливо, судовий збір за вказані вимоги підлягають оплаті за мінімальним розміром судового збору за подання вимоги майнового характеру в розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, за трьома вимогами щодо повернення земельних ділянок за кадастровими номерами 1824280900:07:000:0339, 1824280900:07:000:0341, 1824280900:07:000:0338 необхідно сплатити 4800,00 грн (1600,00х3). Загальна сума судового збору становить 11200,00 грн.

Однак при подачі вказаної позовної заяви прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 8000,00 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору складає 3200,00 грн (11200,00-8000,00).

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Коростенській місцевій прокуратурі протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Керівнику Коростенської місцевої прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1- до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з пов.).