Ухвала суду № 71166703, 18.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" грудня 2017 р. Справа № 906/701/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (с.Терехове Бердичівського району Житомирської області)

2) Бердичівської районної державної адміністрації (м. Бердичів Житомирської області)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головне управління Держгеокадастру України у Житомирській області ( м. Житомир)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач ів: Семенівська сільська рада (с.Іванківці Бердичівського району)

про визнання незаконним та скасувати розпорядження від 01.03.2013 №65, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки №292-13 від 17.05.2013, зобов'язання повернути земельну ділянку площею 17,42 га

за участю представників сторін:

від прокурора: служб. посвід. № 038664

від відповідачів: не з'явилися

від третіх осіб: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до суду до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" та Бердичівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасувати розпорядження від 01.03.2013 №65, визнання недійсним договір оренди земельної ділянки №292-13 від 17.05.2013, зобов'язання повернути земельну ділянку, площею 17,42 га, до земель запасу Терехівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, що розташована за межами населеного пункту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі порушили чинне законодавство при укладенні договору оренди земельної ділянки водного фонду № 292-13 від 17.05.2013.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 14.12.2017 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника. Про що додана довідка від 13.12.2017 № 394.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 21.11.2017 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Третя особа -1 повноважного представника в судове засідання не направила, але направила до суду 18.12.2017 клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа -2 повноважного представника в судове засідання не направив, не виконала, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце засідання суду повідомлена своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні суд повідомляє, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Станом на день судового засідання суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 2 ст.195 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Присутній в судовому засіданні прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги , не з'явлення в судове засідання всіх учасників процесу, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 165,166,194,195,202,216,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "18" січня 2018 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Зобов'язати прокурора подати суду:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- журнал вхідної кореспонденції за 2013, а саме: у період з 01.03.2013 по 01.05.2013

- інші докази, які підтверджують

4. Зобов'язати відповідача - 2 подати суду:

- докази того, що прокурор отримав інформацію щодо спірного розпорядження Бердичівської РДА саме у період з 01.03.2013 по 01.05.2013.

5. В судове засідання викликати учасників справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - у справу,

2-3- відповідачам (рек.),

4 - третій особі - ГУ Держгеокадастру України у Жит. обл.(рек. з повід.),

5 - третій особі - Семенівській сільській раді (13371, Жит. обл., Бердич. район, с. Іванківці, вул. Стадіонна 1) (рек.),

6,7 - прокуратурам Бердич. та Жит.обл.