Рішення № 71166672, 14.12.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" грудня 2017 р. Справа № 906/1001/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участі секретаря судового засідання Шевчук - Сингаївської І.Г.

В судовому засіданні 14.12.2017 о 13 год 40 хв оголошувалась перерва до 14.12.2017 14 год 15 хв.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 03.01.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. №007.1-81-1217 від 01.12.2017 - присутній в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_3 - головний інженер ТОВ "Бердичівський хлібозавод"

- присутній в порядку ст. 30 ГПК України до перерви: ОСОБА_4 - фахівець ПАТ "Житомиргаз"

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (м. Бердичів, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про скасування в частині рішення (протокол) №97 від 28.09.2017, зобов'язання здійснити перерахунки об'єму розподіленого (спожитого) природного газу

ТОВ "Бердичівський хлібозавод" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" про:

- скасування рішення (протокол) №97 від 28.09.2017 постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічних розрахунках відповідача в частині здійснення перерахунку об'єму розподіленого (спожитого) природного газу позивачу в обсязі 60309 м. куб;

- зобов'язання здійснити перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 07:00 01.08.2017 по 13:30 10.08.20017 за середньодобовими (для не повної доби - за середньогодинними) даними попередніх трьох аналогічних періодів;

- зобов'язання здійснити перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу за період з 13:30 10.08.2017 по 13:20 11.08.2017 за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання.

Ухвалою від 15.11.2017 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду, зобов'язав сторони надати витребувані документи.

Ухвалою від 05.12.2017 господарський суд розгляд справи відклав на 14.12.2017 о 12:00; в порядку ст. 30 ГПК України викликав в засідання суду головного інженера позивача ОСОБА_3 та фахівця ПАТ "Житомиргаз" ОСОБА_5 для надання пояснень з питань, які виникли в засіданні суду; витребував у сторін документи, зазначені в резолютивній частині цієї ухвали (а. с. 106).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві; надала пояснення, в якому, зокрема, зазначено, що оскільки повіркою встановлено непридатність приладів обліку, але вини позивача не доведено, розрахунок кількості та вартості спожитого газу повинен бути здійснений на підставі розділу Х глави 9 пункту 7 Кодексу ГРС - за середньдобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу; враховуючи самостійне повідомлення позивача щодо несправності газового лічильника оператора ГРМ, відсутності доказів несанкціонованого втручання позивача в роботу ЗВт, нарахування об'єму природного газу за номінальною потужністю газоспоживчого обладнання є безпідставним; крім того, надала копії паспорту лічильника газу та листа позивача від 08.09.2017, вих. №1305, адресованого ДП "Завод Арсенал" щодо проведення повірки лічильника газу GMS 160-80, заводський №125312 (а. с. 107 - 111).

Викликаний в порядку ст. 30 ГПК України головний інженер позивача ОСОБА_3 згідно з наданим письмовим поясненням повідомив про виявлення 08.08.2017 головним енергетиком ОСОБА_6 під час планового огляду вузлів обліку некоректну роботу газового лічильника GMS-160-80 в булочному цеху; про виявлений збій в роботі вказаного лічильника ним було повідомлено по телефону майстра Бердичівського управління газового господарства ОСОБА_7, а також головного метролога відповідача ОСОБА_4, який порекомендував йому написати офіційного листа на адресу Бердичівського управління газового господарства з проханням направити спеціаліста для перевірки роботи газового лічильника; вказаний лист 09.08.2017 відправлено наручно та отримано майстром управління ОСОБА_7 (а. с. 112).

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, з підстав, викладених у відзиві (щодо застосування оперативно-господарської санкції) (а. с. 97 - 99); надав відзив (щодо застосування положень Кодексу газорозподільних систем), у якому зазначено, зокрема, що у зв'язку з тим, що встановити точну дату виходу з ладу лічильника позивача неможливо, розрахунок необлікованого об'єму природного газу здійснено з початку розрахункового періоду, тобто з початку місяця (а.с. 113-119); надав засвідчену копію протоколу №97 постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам від 28.09.2017 (а. с. 120 - 123).

Присутній в засіданні суду в порядку ст. 30 ГПК України головний метролог ПАТ "Житомиргаз" ОСОБА_4 усно пояснив, що на протязі робочого дня він отримує багато аналогічних дзвінків від споживачів природного газу, тому всім рекомендується подавати невідкладно письмові звернення із зазначенням причин щодо цього для виїзду відповідних фахівців та фіксування наявних порушень в приладах обліку газу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та викликаних в порядку ст. 30 ГПК України посадових осіб позивача та відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бердичівський хлібозавод» (далі - позивач, споживач) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - оператор ГРМ, відповідач) було укладено договір розподілу природного газу (для споживачів, що не є побутовими) шляхом підписання ТОВ «Бердичівський хлібозавод» заяви-приєднання №09420ХАYН0ВР016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), що підтверджується копіями заяви-приєднання від 01.01.2016 (а. с. 14) та Типовим договором розподілу природного газу ( далі - Типовий договір) (а.с. 16 - 28).

Відповідно до заяви - приєднання від 01.01.2016 ТОВ "Бердичівський хлібозавод" як споживачу присвоєно персональний ЕІС-код: 56ХО0000ХАYН000О. Додатком 4 до Типового договору визначено адресу об'єкта: м. Бердичів, вул. Червона, 4, перелік точок комерційного обліку споживача та кількість газоспоживаючого обладнання в точках комерційного обліку, що підтверджується копією Додатка 4 (а. с. 29).

Згідно з п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Типового договору оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач - прийняти цю послугу, сплатити її вартість у розмірі, строки і порядку, визначені цим договором; обов'язковою умовою надання споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у нього об'єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ; при вирішенні питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем України (далі - Кодекс ГРС).

Згідно з п. 3.1. Типового договору санкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи здійснюється споживачем за умови наявності у нього укладеного із постачальником договору постачання природного газу та підтвердженого обсягу, виділеного для потреб споживача постачальником на відповідний календарний період та відсутності простроченої заборгованості за цим договором. За відсутності у споживача договору постачання природного газу та/або виділених його постачальником підтверджених обсягів для потреб споживача на відповідний календарний період споживач не має права використовувати природний газ із газорозподільної системи.

10.12.2014 між ТОВ "Бердичівський хлібозавод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промспецгаз" укладено договір на постачання природного газу № 74/15 з додатком №1 (обсяг постачання природного газу на 2015 рік) (а. с. 30 - 35).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №12 про зміни та доповнення до договору на постачання природного газу №74/15 від 10.12.2014 від 07.11.2016, термін дії договору продовжено до 31.12.2017 (а. с. 36).

За п. 5.9 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України 27.12.2005 № 618, в редакції наказу від 20.09.2013 № 683, власник комерційного вузла обліку газу відповідає за технічний стан комерційного вузла обліку газу та порушення правил його експлуатації, а також за використання ЗВТ з вичерпаним терміном повірки. У разі виявлення на комерційних вузлах обліку газу несправності ЗВТ, витоків газу з імпульсних ліній диференційних манометрів, манометрів, пошкодження пломб або захисних елементів та інше власник комерційного вузла обліку газу має терміново проінформувати про це іншу сторону договору і, за необхідності, вжити заходів для забезпечення функціонування комерційного вузла обліку газу в робочому стані.

Згідно з п. 6 глави 6 розділу 10 Кодексу ГРС у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ включає: загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму.

За підп. 2, 3, 4 п. 1 глави 9 розділу ІХ Кодексу ГРС суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема, оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ і його складових, у тому числі, в разі позаштатної ситуації, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо, серед іншого, працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема, загальної похибки вимірювання; відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Пунктом 1.2 наказу позивача №1 від 03.01.2017 "Про призначення відповідальних за дотримання належного стану охорони праці і протипожежної безпеки у виробничих цехах та інших приміщеннях підприємства" , відповідальним за технічний стан вузлів обліку газу булочного цеху призначено головного енергетика ОСОБА_6 (а.с.37-46).

Як зазначено у позовній заяві, 08.08.2017 близько 16:00 год. під час планового огляду комерційного вузла обліку газу булочного цеху, головним енергетиком виявлено роботу з перебоями лічильного механізму і заржавілу пломбу (дріт) газового лічильника GMS 160-80. Дані обставини були викладені в службовій записці та доведені до відома головного інженера ОСОБА_3, що підтверджується копією службової записки від 08.08.2017 (а. с. 47).

Згідно з листом від 08.08.2017, вих. №1139, адресованим керівнику Бердичівського УЕГГ, отриманим посадовою особою адресата 09.08.2017, позивач просив направити спеціаліста для перевірки роботи газового лічильника GMS 160-80; на вказаному листі від руки дописано текст "а також для заміни на ньому заржавілої пломби". (а. с. 48).

Пунктом 7 глави 9 розділу 1Х Кодексу ГРС передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про:

1) пошкодження пломб;

2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу);

3) наявність зміни параметрів обчислювача чи коректора об'єму газу;

4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових, невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору;

5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ

6) наявність несанкціонованого газопроводу;

7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу.

Відповідно до ОСОБА_4 №12/500 перевірки стану обліку природного газу, від 10.08.2017, складеного фахівцями відповідача та Бердичівського УЕГГ ПАТ "Житомиргаз", встановлено саме непрацездатність лічильника газу при перевірці на свічу середнього тиску; зазначено про пошкодження пломбувального дроту під впливом агресивного середовища та пошкодження пломб лічильника газу - R18543040 та R1649962.; вказаний акт підписано головним інженером позивача ОСОБА_3 (а. с. 49, 100).

Як вбачається з матеріалів справи, під час огляду комерційного ВОГ представниками відповідача здійснювалась фотозйомка (а. с. 101 - 103). .

Згідно з протоколом щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 10.08.2017, підписаного представниками сторін, лічильник газу було знято з ВОГ, поміщено в мішко-тару, опломбовано та передано представнику позивача для транспортування в сервісний центр ПАТ «Житомиргаз» для проведення позачергової повірки (а. с. 50).

Також на місці зняття лічильника газу представниками ПАТ «Житомиргаз» складено ОСОБА_4 про порушення №12500П від 10.08.2017 (а. с. 51), в якому зазначено, що:

- встановлено порушення Кодексу ГРС, зокрема розділу X глави 9 п. 7 п.п.1 (пошкодження пломб); розділу X глави 9 п. 7 п.п.4 (непрацездатність комерційного ВОГ: відліковий механізм лічильника газу не обертається.);

- комісія оператора ГРМ з розгляду цього ОСОБА_4 буде проводити засідання 31.08.2017 за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35.

Вказаний акт підписано представником позивача.

В той же день, 10.08.2017 позивачем направлено відповідачу лист за вих. №1151 щодо надання дозволу на встановлення власного підмінного газового лічильника GMS 160-80, заводський номер 057044 (а. с. 52).

Як вбачається з ОСОБА_4 №130566 перевірки стану обліку природного газу від 11.08.2017, складеного фахівцями відповідача (а. с. 53), підмінний лічильник газу було встановлено о 13:20 11.08.2017.

15.08.2017 Державним підприємством "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 9554; в якій зазначено, що за результатами повірки встановлено невідповідність метрологічним характеристикам на підставі протоколу повірки (а. с. 54, 55).

Також, 15.08.2017 фахівцями відповідача було складено ОСОБА_4 про порушення №2369 (а. с. 56), відповідно до п. 2 якого встановлено порушення розділу XI глави 2 п. З п.п. 1 (пошкодження лічильника або робота комерційного ВОГ чи його складових з позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковується або обліковується не коректно); в якості додатку до вказаного акту зазначено вищевказані довідка про непридатність лічильника газу від 15.08.2017 та протокол повірки; у п. 8 акту зазначено, що комісія оператора ГРМ з його розгляду буде проводити засідання 31.08.2017 за адресою: м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35.

31.08.2017 було проведено засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам, про що свідчить протокол № 95 (а. с. 64).

Як зазначено у позовній заяві, в цей же день, позивач отримав електронною поштою акт - розрахунок, складений представником відповідача ОСОБА_4 на підставі вказаного протоколу №95 від 31.08.2017, в якому здійснено перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу позивачем за період з 07:00 год 01.08.2017 по 13:30 11.08.2017 в обсязі 83911 м куб (а. с. 57); також, разом з актом-розрахунком від 31.08.2017 позивач отримав нову редакцію додатку 4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви-приєднання 09420ХАYН0ВР016 від 01.01.2016, з новими показниками номінальних втрат природного газу на одиницю газоспоживаючого обладнання (таблиця №2 додатка 4) (а. с. 58); частково врахувавши зауваження позивача, фахівець ОСОБА_4 здійснив повторний перерахунок об'ємів спожитого газу, який за той самий період з 07:00 год 01.08.2017 по 13:30 год 11.08.2017 склав 72152 м куб, що підтверджується актом-розрахунком від 31.08.2017 (а. с. 59).

Для визначення достовірності нарахування об'ємів розподіленого (спожитого) природного газу, позивач направив відповідачу заяву від 06.09.2017, вих. №1289 про видачу копії протоколу постійно діючої комісії №95 від 31.08.2017 (а. с. 60).

26.09.2017 позивач отримав від позивача лист від 18.09.2017 (вх №53) про додатковий розгляд питання донарахування додаткових об'ємів газу по технічних розрахунках на Комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічних розрахунках, яка відбудеться 28.09.2017. о 10:00 (а. с. 61).

З витягу з протоколу №97 постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам ПАТ "Житомиргаз" від 28.09.2017 вбачається, що комісія ухвалила виконати перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу позивачу з 01.08.2017 по (10)11.08.2017 в кількості 60309 м. куб; вказано про зняття різниці в кількості 11843 м. куб; та зазначено причину - довідка про непридатність ЛГ, з посиланням на підп. 1 п. 4 розділу ХІ Кодексу ГРС (а. с. 65).

Вказаний об'єм спожитого газу позивачем в кількості 60309 м. куб зафіксовано також в третьому акті-розрахунку відповідача від 30.09.2017 (а. с. 62).

Згідно з розділом XI глави 5 п.12 Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Разом з тим, зі змісту протоколів комісії ПАТ "Житомиргаз", відповідно, №95 від 31.08.20017 та №97 від 28.09.2017 не вбачається про розгляд актів про порушення.

Згідно з розділом XI глави 5 п. 12 Кодексу ГРС, вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом.

Однак, вказаний об'єм спожитого позивачем газу за серпень 2017 в кількості 60309 м. куб. вже був зазначений у рахунку №5790 від 01.09.2017, наданому позивачу постачальниклм - ТОВ "Промспецгаз"; вартість донарахованого об'єму природного газу становить 458287,85 грн. (а. с. 66).

У зв'язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.п. 1 п.4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ, на який є посилання у спірному протоколі відповідача №97 від 28.09.2017, перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням відповідних умов, у разі виявлення саме оператором ГРМ несправності лічильника газу, що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

Тому суд погоджується з доводами позивача, що при вирішенні питання про порядок нарахування об'ємів природного газу за період з 01.08.2017 по 10.08.2017 має здійснюватись ПАТ "Житомиргаз" з урахуванням повідомлення ТОВ «Бердичівський хлібозавод» від 08.08.2017 та розділу XI глави 4 п. 8 Кодексу ГРС, яким передбачено, що у разі своєчасного (до виявлення порушення представником оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем оператора ГРМ про пошкодження ЗВТ/лічильника газу або пломби (крім її відсутності) та за умови відсутності пошкодження пломби з прихованими заходами чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу процедура, передбачена цією главою, не застосовується (крім періоду відсутності пошкодженого ЗВТ/лічильника газу, що був направлений на експертизу та/або позачергову чи експертну повірку).

Розділ І глави 1 п. 4 зазначає, що пошкодження ЗВТ/лічильника газу - це механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема, корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з'єднання. Як вбачається з матеріалів справи, мало місце лише пошкодження (заржавіння) пломби.

Однак, дані обставини не були прийняті до уваги вказаною Комісією відповідача та прийнято рішення про перерахунок втретє об'ємів розподіленого (спожитого) природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання за період з 01.08.2017 по (10)11.08.2017, в об'ємі 60309 м куб.

Крім того, порядок проведення перевірки та контрольного огляду ВОГ визначено п. 9 глави 2 розділу IX Кодексу ГРС, згідно з яким суб'єкт ринку природного газу, який не є власником комерційного ВОГ, має право контролювати правильність експлуатації комерційного ВОГ, здійснювати його плановий або позаплановий контрольний огляд та/або технічну перевірку. У разі необхідності позапланового контрольного огляду та/або технічної перевірки комерційного ВОГ власник комерційного ВОГ має бути письмово повідомлений про здійснення таких заходів. Перевірка (огляд) проводиться у присутності інженерно-технічного персоналу власника вузла обліку не пізніше ніж у п'ятиденний строк з дня надходження письмового повідомлення.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено, що саме позивачем, а не оператором ГРМ було виявлено порушення, оскільки ТОВ «Бердичівський хлібозавод» самостійно, за власної ініціативи, до виявлення порушення представниками ПАТ "Житомиргаз» та для уникнення застосування оператором ГРМ оперативно-господарської санкцій, повідомило ПАТ «Житомиргаз» про позаштатний режим роботи газового лічильника та пошкодження пломби. Однак відповідачем донараховано позивачу кількість об'єму розподіленого (спожитого) природного газу на підставі положень Кодексу ГРС, які визначають застосування санкцій у випадку самостійного виявлення порушення оператором ГРМ під час проведення перевірки або контрольного огляду комерційного вузла обліку газу.

За приписами ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, про захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Способи захисту за своїм призначенням можуть вважатись визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Стаття 20 Господарського кодексу унормовано, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів. Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. ст. 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача господарський суд визнав необґрунтованими.

З урахуванням викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, щодо скасування рішення (протокол) №97 постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам відповідача від 28.09.2017 в частині здійснення перерахунку об'єму розподіленого (спожитого) природного газу позивачу в обсязі 60309 метрів кубічних.

Стосовно вимог ТОВ "Бердичівський хлібозавод" щодо зобов'язання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу позивачу за період з 01.08.2017 з 07: 00 по 10.08.2017 13:30 за середньодобовими (для не повної доби за середньодобовими) даними попередніх трьох аналогічних періодів та за період з 10.08.2017 з 13:30 по 11.08.2017 13:20 за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання слід відмовити, так як, на думку суду вони мають розглядатися під час розгляду спору про право між сторонами в межах встановлених способів захисту прав, зокрема, щодо стягнення вартості спожитого природного газу.

З урахуванням положень статті 49 ГПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600,00грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Скасувати рішення (протокол) №97 постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та затвердження нарахувань по технічним розрахункам Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" від 28.09.2017 в частині здійснення перерахунку об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (13304, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, 4, код ЄДРПОУ 33394612) в обсязі 60309 метрів кубічних.

3. Відмовити в частині задоволення вимоги щодо зобов'язання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" за період з 01.08.2017 з 07 год 00 хв по 10.08.2017 13 год 30 хв за середньодобовими (для не повної доби за середньодобовими) даними попередніх трьох аналогічних періодів.

4. Відмовити в частини задоволення вимоги щодо зобов'язання Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" здійснити перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" за період з 10.08.2017 з 13 год 30 хв по 11.08.2017 13 год 20 хв за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (код ЄДРПОУ 03344071, 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод" (код ЄДРПОУ 33394612, 13304, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Червона, 4):

- 1600,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.12.2017.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати: :

1 - до справи

2, 3 - сторонам