Ухвала суду № 71166634, 18.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

18.12.2017 Справа № 905/263/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання (помічник судді)Степанян К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду скаргу публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок № 16; код ЄДРПОУ 34693790) на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок № 13) з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі № 905/263/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова спілка» (83049, місто Донецьк, вулиця Лебединського, будинок № 7-Б; код ЄДРПОУ 33255652) про стягнення заборгованості,

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

від ВДВС: не зявився

В С Т А Н О В И В

Рішенням господарського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі № 905/263/15, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова спілка» на користь публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» 100 338 588,92 гривень, з яких: 87 705 953,36 гривень - поточна заборгованість по основному боргу, 344 816,54 гривень - поточна заборгованість по відсоткам, 12 287 713,55 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам, 105,47 гривень - пеня за прострочену заборгованість за відсотками та 73 080,00 гривень судового збору.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01 квітня 2005 року.

29 листопада 2017 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга за № 17/683, в якій публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» просить:

-поновити строк на подання скарги;

-визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.06.2017, постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14.06.2017 та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 14.06.2017 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

-визнати незаконною та скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів боржника) від 25.10.2016 м.Кременчук;

-визнати незаконними та скасувати результати проведення електронних торгів № 251677 від 24.04.2017;

-визнати незаконним та скасувати звіт про незалежну оцінку майна складену ЗАТ «Консалтингюрсервіс» 2016 року;

-винести ухвалу про відновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 905/263/15 від 07.09.2015, виданого господарським судом Донецької області про стягнення з ТОВ «Кременчуцька торгова спілка» на користь ПАТ «Міський комерційний банк», а виконавчий лист повернути до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для подальшого виконання;

-зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 провести необхідні дії для відновлення та виконання виконавчого провадження, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Так, в силу приписів статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017 скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 18.12.2017 об 11:00год.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147 VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За приписами статті 342 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 VIII, чинної з 15.12.2017, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, а також необхідністю отримання нових доказів, керуючись п.п.1, 4 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В

Призначити скаргу публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 04 серпня 2015 року у справі № 905/263/15 до розгляду на 27.12.2017 об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

Скаржнику:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти його інтереси у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні;

-нормативне обґрунтування вимог щодо визнання недійсними та скасування результатів проведення електронних торгів № 251677 від 24.04.2017 та звіту про незалежну оцінку майна складену ЗАТ «Консалтингюрсервіс» 2016 року.

Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України:

-матеріали виконавчого провадження № 48970489 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі № 905/263/15 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства;

-документи, що підтверджують повноваження особи, яка буде представляти інтереси виконавчої служби у судовому засіданні (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Боржнику

заперечення (пояснення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

Всі матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 18.12.2017 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Фурсова