Ухвала суду № 71166625, 19.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

19.12.2017р. Справа № 905/2739/17

Зал судового засідання № 309

Склад суддів господарського суду Донецької області

суддя Величко Н.В

секретар судового засідання Гринько. К.В.

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» (ЄДРПОУ: 37903066, адреса: 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, буд. 4-А)

до відповідача: : Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (ЄДРПОУ: 00210602, адреса: 84306, м. Краматорськ,)

про стягнення заборгованості в розмірі 52420,72 грн

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 Довіреність від 21.11.2017 р.

від відповідача: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», про стягнення заборгованості за договором перевезень вантажів № 211/11 від 23.12.2011 р. у розмірі 52420,72 грн, що виникла у січні 2017 р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2017р. порушено провадження у справі №905/2739/17, розгляд справи призначено на 19.12.2017р. об 11.00 год.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 29.11.17 не виконав,через канцелярію суду надав клопотання про відкладення справи, посилаючись на приписи ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки провадження у справі вже порушено, клопотання про розгляд справи у спрощеному проваджені від позивача не надходило, враховуючи п.9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи доцільно здійснювати в порядку загального позовного провадження

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не зявився в судове засідання, відзиву та документів на підтвердження доводів не надав, інших вимог ухвали від 29.11.17 р. не виконав , а також неможливість розгляду питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.2 ст.183, п.п.1, 4 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу №905/2739/17 Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», про стягнення заборгованості в розмірі 52420,72 грн, до розгляду за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 18.01.2018 року о 12:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 318 зал судового засідання буде визначено в день судового засідання).

3. Зобов'язати позивача остаточно визначитися з предметом позову та підставами заявленого позову, надати всі наявні докази, що стосуються позовних вимог, які не були додані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з документами, на яких він ґрунтується;;

- статутні документи підприємства

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 165 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Н.В. Величко