Ухвала суду № 71166556, 19.12.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

19.12.2017р. Справа № 905/338/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

при секретарі судового засідання Харченко Ю.С.

За заявою кредитора (заявника) Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

У судовому засіданні 19.12.2017р. розглядається заява ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда за нововиявленими обставинами.

Представники сторін:

від кредиторів: не зявились

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3

У судовому засіданні 19.12.2017р. оголошено

вступну та резолютивну частини

ухвали від 19.12.2017р.

Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та ОСОБА_2 районі Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.06.15р. заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та ОСОБА_2 районі Донецької області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 25.06.15р.

Ухвалою суду від 23.07.15р. за результатами підготовчого засідання, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області, введена процедура розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

27.07.15р. за номером 20659 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 25.11.15р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 25.11.16р. та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3

26.11.15р. за номером 25468 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда, м.Артемівськ Донецької області банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.02.16р. задоволено заяву ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №852/13 від 04.02.2016 про заміну кредитора по справі про банкрутство; замінено Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та ОСОБА_2 районі Донецької області на ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 15.03.16р. визнані вимоги ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у загальному розмірі 838 446,86грн.; відкладено розгляд заяви ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську з грошовими вимогами до боржника на 06.04.16р.

Ухвалою суду від 06.04.16р. визнано вимоги ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську в загальному розмірі 3532493,25грн.; клопотання ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-16/566 від 01.04.2016р. в частині встановлення основної винагороди в розмірі 13789,00грн. за кожен місяць виконання повноважень з дня призначення до дня завершення повноважень, задоволено; клопотання ліквідатора №01-16/566 від 01.04.2016р. в частині затвердження зміни черговості за реєстром вимог кредиторів у справі №905/338/15 та віднесення єдиного внеску на загальнообовязкове державне страхування в сумі 430741,89грн. до першої черги задоволення за реєстром вимог кредиторів, залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 07.11.16р. задоволено заяву Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №10024/13 від 27.10.2016 про заміну кредитора по справі про банкрутство; замінено ОСОБА_2 обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 26.01.17р. замінено ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області на ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області.

Ухвалою суду від 19.09.17р. замінено кредитора ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Бахмут Донецької області на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2017р. здійснено зміну найменування кредитора ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Бахмутську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39884035, адреса: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вул.Василя Першина, будинок 8).

04.12.2017р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2017р., розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначена суддя І.К. Чорненька.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017р. розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.15р. у справі №905/338/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда за нововиявленими обставинами призначено на 19.12.2017р.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017р. задоволено заяву про самовідвід судді господарського суду Донецької області Чорненької І.К. від розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.15р. у справі №905/338/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда за нововиявленими обставинами, з посиланням на положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017р., у звязку із задоволення заяви судді Чорненької І.К. від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передано на розгляд раніше визначеному складу суду судді Попову О.В.

Згідно Розділу 6 Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р., цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України"

Постановою пленуму Верховного суду України №2 від 30.11.2017р. визначено день початку роботи Верховного Суду - 15 грудня 2017 року.

Таким чином Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-19 від 03.10.2017р. набирає чинності з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, при розгляді даної справи судом застосовуються положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-19 від 03.10.2017р. (далі ГПК України).

За правилами ст.323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно п.15 ст.32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Відповідно до ч.1 ст.325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15, суд встановив:

У поданій заяві ліквідатор просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15; частково змінити черговість задоволення вимог кредитора ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області за реєстром вимог кредиторів у справі №905/388/15 про банкрутство ПАТ Артеммаш Побєда труда шляхом віднесення частини єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 184590,19грн. до першої черги задоволення. В іншій частини залишити ухвалу без змін.

В обґрунтування підстав перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15 за нововиявленими обставинами ліквідатор зазначає, що згідно проведеного аналізу бухгалтерських документів банкрута, сума Єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в розмірі 184590,19грн., на його думку, повинна бути віднесена до першої черги реєстру вимог кредиторів, оскілки вона нарахована на поточну заборгованість із виплати заробітної плати працівників.

Кредиторами, у звязку із цим, було доручено ліквідатору клопотати перед господарським судом про зміну черговості та віднесення відповідного внеску до першої черги задоволення за реєстром вимог кредиторів.

За результатами розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15, на підставі поданих до суду доказів та приписів чинного законодавства, судом встановлено відсутність підстав для її задоволення, у звязку з нижчевикладеним.

Відповідно до ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріальноправові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідченні.

З наявних матеріалів справи вбачається що, у судовому засіданні 23.09.2015р. судом розглядались вимоги ОСОБА_2 ОДПІ які викладені у заяві №1252/юр від 20.08.15р. про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1202184,72грн. з яких: 6296,03грн. земельний податок (6065,70грн. основний платіж, 230,33грн. пеня); 16029,05грн. податок на нерухоме майно (14802,66грн. основний платіж, 1226,39грн.- пеня); 678995,49грн. податок на додану вартість (542708,18грн. основний платіж, 136287,31грн. штраф); 500864,15грн. єдиній соціальний внесок (430741,89грн. основний платіж, 70122,26грн. пеня).

За результатами розгляду вказаних вимог ухвалою господарського суду Донецької області 23.09.2015р. визнані вимоги ОСОБА_2 об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області в розмірі 1202184,72грн. з яких: 563576,54грн. грошові зобовязання третьої черги, 207866,29грн. грошові зобовязання шостої черги, 430741,89грн. грошові зобовязання другої черги.

Обставини щодо правових підстав, термінів нарахування страхових внесків, нормативного обґрунтування вимог існували та повинні були бути відомі сторонам по справі на час судового засідання 23.09.2015р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені ліквідатором обставини не є нововиявленими в розумінні ст.320 ГПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15 за нововиявленими обставинами та залишення в силі ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р.

Керуючись ч.6 ст.12, ст.ст. 32, ч.5 ст.232, 233, 234, 235, 320, 325, ГПК України, ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_3 №01.-16/1008 від 30.11.2017р. про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда за нововиявленими обставинами.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2015р. у справі №905/338/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 машинобудівний завод Побєда труда залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Попов