Ухвала суду № 71166430, 20.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

По иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)

к Государственному предприятию "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады "(г. Днепр)

с участием в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)

третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)

третьего лица-3, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом "(г. Киев)

о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.

Судья Назаренко Н.Г.

Секретарь судебного заседания Гриценко И.А.

Представители:

От истца: ОСОБА_1 - представитель по доверенности № 27 - 12 от 30.12.2016

От ответчика: ОСОБА_2 - представитель по доверенности б / н от 15.11.2017

От третьего лица - 1: не явился

От третьего лица - 2: не явился

От третьего лица - 3: не явился

СУТЬ СПОРА:

Публичное акционерное общество "Турбоатом" (далее - истец) обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" (далее - ответчик), в которой просит суд:

- признать недостоверной и не соответствующей действительности и унижает деловую репутацию истца, информацию, распространенную ответчиком и опубликованную 04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/ 374420.html), в статье под названием "Туброатом" закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости ", а именно:

- "ПАО" Турбоатом "(Харькков) закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом "в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $ / кг при их рыночной стоимости около 6, 8 $ / кг "; "На сегодняшний день трубы сварные по государственный деньги закупаются Фактически в два раза выше рыночной стоимости";

- признать недостоверной и не соответствующей действительности и унижает деловую репутацию истца информацию, распространенную ответчиком и опубликованную 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня" федеральное бизнес агентство (http://rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem ugrozy-zaporozhskoi-aes), в статье под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировалы уровнем угрозы Запорожской АЭС", а именно:

- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, Которым занимается харьковский" Турбоатом ". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом "в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за киллограм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм. ";

- обязать ответчика не позднее следующего месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию таким же образом, каким она была распространена или ближайший к нему способ, отметив, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности;

- взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 1 грн. 00 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/374420.html), владельцем которого является Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина" (далее - третье лицо-1), опубликована статья под названием "Турбоатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК" Энергоатом "в два раза дороже рыночной стоимости" и 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня" федеральное бизнес агентство (http: //rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem-ugrozy-zaporozhskoi-aes), владельцем как го является Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (далее - третье лицо-2) опубликована статья под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", в которых изложены фактические данные, не соответствующие действительности, снижают престиж и подрывают доверие к хозяйственной деятельности предприятия истца.

В вышеуказанных статьях есть ссылки на директора Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" ОСОБА_3, который, принимая участие в пресс-конференции 04.10.2016, распространил информацию, которая является недостоверной и унижающей деловую репутацию предприятия истца.

Как отмечает в своем иске истец, вышеупомянутая конференция была инициирована ОСОБА_4 после размещения 21.06.2016 Государственным предприятием "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в системе "Prozorro" тендера на закупку оборудования для ремонта конденсаторов Запорожской АЭС на сумму 530 488 000 грн.

Истец принял участие в указанном тендере с предложением, соответствующим требованиям заказчика, которые предусматривают использование для теплообменника сварных труб из коррозионной стали марки ТР316L.

При этом, истец указывает, что украинские компании не имеют технической возможности изготовить цельнотянутые трубки с необходимой толщиной стенки - 0,5 мм, а могут изготовить толщиной - 1 мм. В связи с чем, трубка отечественного производства станет весом в два раза больше, что приведет к более высокой стоимости продукции при ее покупке. Кроме того, производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации.

На пресс-конференции ОСОБА_3 отметил, что ОАО "Турбоатом" закупает сварочные трубы для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их рыночной стоимости: по цене около $ 12 / кг, при их рыночной стоимости около $ 6,8 / кг.

Истец утверждает, что эта информация является недостоверной, поскольку ПАО "Энергоатом" закупает трубы по цене € 8,82 / кг у итальянского производителя, что подтверждается условиями заключенного соглашения.

При этом, цена, по которой осуществляется закупка, является лучшей с точки зрения соответствия критериям цена-качество.

Также, истец отмечает, что государственным аудитором - Госфининспекция Украины согласованы соглашение № И 2016 ZP от 21.09.2016 о закупке металлических труб у итальянского производителя.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 07.11.2016 возбуждено производство по делу; его рассмотрение назначено в заседании на 06.03.2017, а в случае, если судебное поручение не будет проведено своевременно следующее судебное заседание назначено на 15.05.2017; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Интерфакс - Украина" и в качестве третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей"; приостановлено производство по делу № 904/10016/16, в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд; вопрос о возобновлении производства по делу № 904/10016/16 принято решить после поступления доказательств вручения соответствующим органом иностранного суда копии постановления о возбуждении производства по данному делу третьему лицу-2 и с учетом, что судебное заседание по делу № 904/10016/16 назначено на 06.03.2017.

Определением суда от 06.03.2017, с учетом определения от 15.05.2017, производство по делу возобновлено; рассмотрение дела отложено на 15.05.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребованием дополнительных документов по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", производство по делу приостановлено. Также, Хозяйственный суд Днепропетровской области определением суда от 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о дате и месте судебного заседания.

Определением суда от 15.05.2017 возобновлено производство по делу и рассмотрение дела отложено на 13.06.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребованием дополнительных документов по делу, а также удовлетворением ходатайства истца.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что для правильного разрешения спора по данному делу, необходимо дать оценку кругу вопросов, для исследования которых необходимы специальные знания, поскольку из материалов дела усматривается противоречивость предоставленных сторонами доказательств и письменных объяснений о наличии на внутреннем рынке государства производителей сварных (шовных) труб из коррозионно-стойкой стали аустенитного класса марки TP316L (EN1.4435) при PRE> = 27 единиц, по стандарту ASTM A249 / A249М-10а, сортамента 23х0,5х14090 мм, а также невозможность определения их рыночной стоимости без наличия специальных знаний и проведения анализа соответствующего рынка.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.06.2017 по делу № 904/10016/16 назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_5 Министерства юстиции Украины.

В связи с возвращением дела без проведения экспертизы, определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.07.2017 возобновлено производство по делу, проведение судебной товароведческой экспертизы поручено Львовскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, производство по делу № 904/10016/16 приостановлено до получения судом результатов судебной товароведческой экспертизы.

13.09.2017 от Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз пришло письмо, в котором сообщалось о невозможности проведения экспертного исследования, в связи с отсутствием соответствующих специалистов в области изготовления сварных и бесшовных труб. С указанным письмом дело № 904/10016/16 возвращено в суд без проведения экспертизы.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.09.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.10.2017 для определения научно-исследовательского института судебных экспертиз, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, обязано сторон предоставить письменные предложения касательно экспертного учреждения, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу и приостановлено производство по делу.

Определением от 02.10.2017 проведения судебной товароведческой экспертизы поручено Днепропетровском научно-исследовательскому институту судебных экспертиз с предоставлением разрешения на привлечение к проведению экспертизы соответствующих сертифицированных специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб, в случае подтверждения их аттестации и технической возможности.

Также, указанным постановлением остановлено производство по делу № 904/10016/16 до получения судом результатов судебной товароведческой экспертизы.

20.10.2017 от Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз в адрес суда поступило ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для выполнения судебной экспертизы № 4874-17.

В связи с окончанием срока полномочий у судьи Фещенко Ю.В., в соответствии с распоряжением руководителя аппарата Хозяйственного суда Днепропетровской области № 876 от 23.10.2017, назначено повторное автоматизированное распределение дела № 904/10016/16, дело передано для рассмотрения судье Назаренко Н .Г.

Определением от 26.10.2017 дело № 904/10016/16 принято к производству и возобновлено производство по данному делу и назначено дело к рассмотрению на 20.12.2017.

Определением от 26.10.2017 производство по делу № 904/10016/16 приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением в компетентный суд Российской Федерации с целью надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о дате, времени и месте рассмотрения дела № 904/10016/16.

07.12.2017 от Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз пришло письмо №4874-17 от 07.12.2017, в котором было уведомлено о закрытии экспертного производства №4874-17 по делу № 904/10016/16, в связи с не выполнением предоплаты экспертизы.

20.12.2017 представитель истца подал в суд ходатайство о приобщении документов к материалам дела и ходатайство о рассмотрении дела без привлечения эксперта, в котором истец указал, что определение специалистов-технологов в области сварных (шовных) труб и предоставления перечня предприятий-производителей сварных (шовных ) труб от ответчика является нарушением Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины №53 / 5 от 08.10.1998 и постановления Пленума хозяйственного суда Украин № 4 от 23.03.2012 г. "О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы". В частности, пункт 2.3. Инструкции о назначении и проведении судебных экспертиз и экспертных исследований, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины № 53/5 от 08.10.1998р., запрещает эксперту вступать в не предусмотреные порядком проведения экспертизы контакты с лицами, если такие лица прямо или косвенно заинтересованы в результатах экспертизы. Ответчик, в нашем случае, не может предоставлять вышеуказанную информацию (истребуемую экспертом и определением суда от 26.10.2017 г.), поскольку он напрямую является заинтересованной стороной в этом деле. На основании изложенного представитель истца просил суд проводить рассмотрение дела № 904/10016/16 без привлечения экспертных учреждений по имеющимся в деле материалам и пояснениям сторон.

Также, представитель истца подал в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в котором отметил, что непосредственное участие в процедуре закупки шовных труб у итальянского производителя принимал заместитель генерального конструктора ОАО "Турбоатом" ОСОБА_6, в связи с чем его пояснения (показания) имеют важное значение для объективного рассмотрения дела № 904/10016/16. Наряду с этим, в период времени с 19.12.2017 г. по 21.12.2017 г. он находится в командировке в городе Вышгород, что лишает его возможности принять участие в рассмотрении дела по существу и пояснить суду известные ему обстоятельства. На основании вышеизложенного, истец просил суд предоставить возможность заместителю генерального конструктора ОАО "Турбоатом" ОСОБА_6 принять непосредственное участие в судебном заседании № 904/10016/16 и отложить рассмотрение дела на другой срок.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию истца.

Представители третьего лица-1,3 в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления о вручении почтового отправления.

Представитель третьего лица-2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления определения суда на юридический адрес Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (197342, Российская Федерация, г.. ОСОБА_7, переулок Красногвардейский, 23-Ж). С указанного адреса в суд вернулись почтовые конверты с отметками почтового учреждения "в связи с неполучением".

Согласно пункту 1 Заключительных положений ЗУ "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты" (Ведомости Верховного Совета, 2017, № 48, ст. 436) этот закон вступает в силу со дня начала работы Верховного суда, определенного решением его Пленума соответствии с Законом Украины "О судоустройстве и статусе судей" (Ведомости ОСОБА_8 Украины, 2016, № 31, ст. 545), опубликованным в газете "Голос Украины".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 №2 "Об определении дня начала работы Верховного Суда" с 15.12.2017 начинает работу Верховный Суд.

Как указано в пункте 9 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (в редакции Закона Украины от 03.10.2017 №2147-VIII) дела в судах первой и апелляционной инстанций, производство по которым возбуждено до вступления в силу этой редакцией Кодекса, рассматриваются по правилам, действующим после вступления в силу этой редакцией Кодекса.

В связи со сложностью и категорией данного дела, дальнейшее рассмотрение будет происходить по правилам общего искового производства.

Учитывая исключительные обстоятельства дела и стадию разрешения данного спора (до вступления новым ГПК Украины в законную силу), которая соответствует стадии подготовительного производства, а именно определение обстоятельств дела, подлежащих установлению, и собрание соответствующих доказательств, суд считает необходимым начать слушание дела со стадии подготовительного производства.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает необходимым отложить подготовительное судебное заседание в соответствии со ст.ст. 177-185 ХПК Украины к рассмотрению на 16.01.2018 в 11:45 ч.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 174-185, 234 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в подготовительном заседании.

2. Дело будет рассматриваться по правилам общего искового производства.

3. Подготовительное судебное заседание согласно положений Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993р. и в соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 назначить к рассмотрению в заседании на 16.01.2018 в 11:45 ч.

4. Заседание состоится в помещении Хозяйственного суда Днепропетровской области в кабинете № 2-403 по адресу: г. Днепр, ул. Владимира Винниченко, 1.

5. Обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской Федерации с целью вручения этого постановления третьему лицу-2 и обеспечение участия его представителя в судебном заседании.

6. Разъяснить истцу, что согласно ст. 184 ХПК Украины он имеет право дать ответ на отзыв, который должен отвечать требованиям ст. 166 ХПК Украины в течение 10 дней со дня вручения постановления

7. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 184 ХПК Украины он имеет право предоставить возражения, которые должны отвечать требованиям ст. 167 ХПК Украины в течение 10 дней со дня получения ответа на отзыв.

8. Разъяснить участникам, соответствующие заявления по существу дела должны отвечать требованиям ст. 161-168 ХПК Украины и должны быть представлены в срок, определенный в постановлении.

Обратить внимание сторон на то, что согласно ст.135 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд может постановить решение о взыскании в доход государственного бюджета с соответствующей лица штрафа в сумме от одного до десяти размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, в частности, за уклонение от совершения действий , возложенных судом на участника судебного процесса.

Информацию о дате и времени рассмотрения дела можно получить по адресу суда: http: //dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz \