Ухвала суду № 71166426, 20.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Владимира Винниченка 1, г. Днепр, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства по делу

20.12.2017 Дело № 904/10016/16

По иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" (г. Харьков)

к Государственному предприятию "Научно исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осады "(г. Днепр)

с участием в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина "(г. Киев)

третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (г. Санкт-Петербург, Россия)

третьего лица-3, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом "(г. Киев)

о защите деловой репутации и взыскании причененного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп.

Судья Назаренко Н.Г.

Секретарь судебного заседания Гриценко И.А.

Представители:

От истца: ОСОБА_1 - представитель по доверенности № 27 - 12 от 30.12.2016

От ответчика: ОСОБА_2 - представитель по доверенности б / н от 15.11.2017

От третьего лица - 1: не явился

От третьего лица - 2: не явился

От третьего лица - 3: не явился

СУТЬ СПОРА:

Публичное акционерное общество "Турбоатом" (далее - истец) обратилось в Хозяйственный суд Днепропетровской области с исковым заявлением к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" (далее - ответчик), в которой просит суд:

- признать недостоверной и не соответствующей действительности и унижает деловую репутацию истца, информацию, распространенную ответчиком и опубликованную 04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/ 374420.html), в статье под названием "Туброатом" закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК "Энергоатом" в два раза дороже рыночной стоимости ", а именно:

- "ПАО" Турбоатом "(Харькков) закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом "в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 $ / кг при их рыночной стоимости около 6, 8 $ / кг "; "На сегодняшний день трубы сварные по государственный деньги закупаются Фактически в два раза выше рыночной стоимости";

- признать недостоверной и не соответствующей действительности и унижает деловую репутацию истца информацию, распространенную ответчиком и опубликованную 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня" федеральное бизнес агентство (http://rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem ugrozy-zaporozhskoi-aes), в статье под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировалы уровнем угрозы Запорожской АЭС", а именно:

- "Прекрасным примером такого отношения является история с закупкой теплообменного оборудования, Которым занимается харьковский" Турбоатом ". Компания закупает сварные трубы для изготовления комплекта оборудования конденсаторов турбин для НАЭК" Энергоатом "в иностранного производителя почти в два раза дороже их стоимости на рынке: по цене около 12 долларов за киллограм при их рыночной стоимости около 6,8 долларов за килограмм. ";

- обязать ответчика не позднее следующего месяца со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть недостоверную информацию таким же образом, каким она была распространена или ближайший к нему способ, отметив, что данная информация является недостоверной и не соответствует действительности;

- взыскать с ответчика в пользу истца причиненный моральный вред в размере 1 грн. 00 коп.

Исковые требования обоснованы следующим.

04.10.2016 в сети Интернет на сайте Интерфакс-Украина информационное агентство (http://interfax.com.ua/news/economic/374420.html), владельцем которого является Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство" Интерфакс - Украина" (далее - третье лицо-1), опубликована статья под названием "Турбоатом закупает сварные трубы для изготовления оборудования для НАЭК" Энергоатом "в два раза дороже рыночной стоимости" и 05.10.2016 в сети Интернет на сайте "Экономика сегодня" федеральное бизнес агентство (http: //rueconomics.ru/200131-chernobyl-raem-pokazhetsya-atomshchiki-shokirovali-urovnem-ugrozy-zaporozhskoi-aes), владельцем как го является Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" (далее - третье лицо-2) опубликована статья под названием "Чернобыль раем покажется: атомщики шокировали уровнем угрозы Запорожской АЭС", в которых изложены фактические данные, не соответствующие действительности, снижают престиж и подрывают доверие к хозяйственной деятельности предприятия истца.

В вышеуказанных статьях есть ссылки на директора Государственного предприятия "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки" ОСОБА_3, который, принимая участие в пресс-конференции 04.10.2016, распространил информацию, которая является недостоверной и унижающей деловую репутацию предприятия истца.

Как отмечает в своем иске истец, вышеупомянутая конференция была инициирована ОСОБА_4 после размещения 21.06.2016 Государственным предприятием "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом" в системе "Prozorro" тендера на закупку оборудования для ремонта конденсаторов Запорожской АЭС на сумму 530 488 000 грн.

Истец принял участие в указанном тендере с предложением, соответствующим требованиям заказчика, которые предусматривают использование для теплообменника сварных труб из коррозионной стали марки ТР316L.

При этом, истец указывает, что украинские компании не имеют технической возможности изготовить цельнотянутые трубки с необходимой толщиной стенки - 0,5 мм, а могут изготовить толщиной - 1 мм. В связи с чем, трубка отечественного производства станет весом в два раза больше, что приведет к более высокой стоимости продукции при ее покупке. Кроме того, производственные мощности отечественных предприятий не позволяют выпускать необходимый объем трубок в срок, заявленный в тендерной документации.

На пресс-конференции ОСОБА_3 отметил, что ОАО "Турбоатом" закупает сварочные трубы для НАЭК "Энергоатом" у иностранного производителя почти в два раза дороже их рыночной стоимости: по цене около $ 12 / кг, при их рыночной стоимости около $ 6,8 / кг.

Истец утверждает, что эта информация является недостоверной, поскольку ПАО "Энергоатом" закупает трубы по цене € 8,82 / кг у итальянского производителя, что подтверждается условиями заключенного соглашения.

При этом, цена, по которой осуществляется закупка, является лучшей с точки зрения соответствия критериям цена-качество.

Также, истец отмечает, что государственным аудитором - Госфининспекция Украины согласованы соглашение № И 2016 ZP от 21.09.2016 о закупке металлических труб у итальянского производителя.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 07.11.2016 возбуждено производство по делу; его рассмотрение назначено в заседании на 06.03.2017, а в случае, если судебное поручение не будет проведено своевременно следующее судебное заседание назначено на 15.05.2017; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Интерфакс - Украина" и в качестве третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей"; приостановлено производство по делу № 904/10016/16, в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в иностранный суд; вопрос о возобновлении производства по делу № 904/10016/16 принято решить после поступления доказательств вручения соответствующим органом иностранного суда копии постановления о возбуждении производства по данному делу третьему лицу-2 и с учетом, что судебное заседание по делу № 904/10016/16 назначено на 06.03.2017.

Определением суда от 06.03.2017, с учетом определения от 15.05.2017, производство по делу возобновлено; рассмотрение дела отложено на 15.05.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребованием дополнительных документов по делу. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечено Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания "Энергоатом", производство по делу приостановлено. Также, Хозяйственный суд Днепропетровской области определением суда от 06.03.2017 обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга Ленинградской области для надлежащего и своевременного уведомления третьего лица-2 - Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о дате и месте судебного заседания.

Определением суда от 15.05.2017 возобновлено производство по делу и рассмотрение дела отложено на 13.06.2017, в связи с необходимостью повторного вызова сторон, истребованием дополнительных документов по делу, а также удовлетворением ходатайства истца.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что для правильного разрешения спора по данному делу, необходимо дать оценку кругу вопросов, для исследования которых необходимы специальные знания, поскольку из материалов дела усматривается противоречивость предоставленных сторонами доказательств и письменных объяснений о наличии на внутреннем рынке государства производителей сварных (шовных) труб из коррозионно-стойкой стали аустенитного класса марки TP316L (EN1.4435) при PRE> = 27 единиц, по стандарту ASTM A249 / A249М-10а, сортамента 23х0,5х14090 мм, а также невозможность определения их рыночной стоимости без наличия специальных знаний и проведения анализа соответствующего рынка.

В связи с указанными обстоятельствами, определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.06.2017 по делу № 904/10016/16 назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Харьковскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз им. засл. проф. ОСОБА_5 Министерства юстиции Украины.

В связи с возвращением дела без проведения экспертизы, определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 26.07.2017 возобновлено производство по делу, проведение судебной товароведческой экспертизы поручено Львовскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз, производство по делу № 904/10016/16 приостановлено до получения судом результатов судебной товароведческой экспертизы.

13.09.2017 от Львовского научно-исследовательского института судебных экспертиз пришло письмо, в котором сообщалось о невозможности проведения экспертного исследования, в связи с отсутствием соответствующих специалистов в области изготовления сварных и бесшовных труб. С указанным письмом дело № 904/10016/16 возвращено в суд без проведения экспертизы.

Определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 13.09.2017 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 02.10.2017 для определения научно-исследовательского института судебных экспертиз, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу, обязано сторон предоставить письменные предложения касательно экспертного учреждения, которому следует поручить проведение судебной товароведческой экспертизы по данному делу и приостановлено производство по делу.

Определением от 02.10.2017 проведения судебной товароведческой экспертизы поручено Днепропетровском научно-исследовательскому институту судебных экспертиз с предоставлением разрешения на привлечение к проведению экспертизы соответствующих сертифицированных специалистов-технологов в области изготовления сварных (шовных) труб, в случае подтверждения их аттестации и технической возможности.

Также, указанным постановлением остановлено производство по делу № 904/10016/16 до получения судом результатов судебной товароведческой экспертизы.

20.10.2017 от Днепропетровского научно-исследовательского института судебных экспертиз в адрес суда поступило ходатайство о предоставлении материалов, необходимых для выполнения судебной экспертизы № 4874-17.

В связи с окончанием срока полномочий у судьи Фещенко Ю.В., в соответствии с распоряжением руководителя аппарата Хозяйственного суда Днепропетровской области № 876 от 23.10.2017, назначено повторное автоматизированное распределение дела № 904/10016/16, дело передано для рассмотрения судье Назаренко Н .Г.

Определением от 26.10.2017 дело № 904/10016/16 принято к производству и возобновлено производство по данному делу и назначено дело к рассмотрению на 20.12.2017.

Постановлением от 26.10.2017 производство по делу № 904/10016/16 приостановлено в связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением в компетентный суд Российской Федерации с целью надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о дате, времени и месте рассмотрения дела № 904/10016/16.

Согласно пункту 1 Заключительных положений ЗУ "О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты" (Ведомости Верховного Совета, 2017, № 48, ст. 436) этот закон вступает в силу со дня начала работы Верховного суда, определенного решением его Пленума в соответствии с Законом Украины "О судоустройстве и статусе судей" (Ведомости ОСОБА_6 Украины, 2016, № 31, ст. 545), опубликованного в газете "Голос Украины".

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда от 30.11.2017 №2 "Об определении дня начала работы Верховного Суда" с 15.12.2017 начинает работу Верховный Суд.

Как указано в пункте 9 Заключительных и переходных положений Хозяйственного процессуального кодекса Украины (в редакции Закона Украины от 03.10.2017 №2147-VIII) дела в судах первой и апелляционной инстанций, производство по которым возбуждено до вступления в силу этой редакцией Кодекса, рассматриваются по правилам, действующих после вступления в силу этой редакцией Кодекса.

Определением от 20.12.2017 производство по делу возобновлено, в связи с назначенным рассмотрением дела на 20.12.2017.

Определением от 20.12.2017 отложено подготовительное судебное заседание на 16.01.2018 в 11:45 ч., согласно положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993р. и в соответствии со ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992. Решено обратиться в установленном законом порядке с судебным поручением о предоставлении правовой помощи в компетентный суд Российской Федерации с целью вручения этого определения третьему лицу-2 и обеспечения участия его представителя в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_6 Украины.

При этом, согласно пункту 2.2 совместного приказа Министерства юстиции Украины и государственной судебной администрации Украины от 27.06.2008 №1092/5/54 (с изменениями и дополнениями) "Об утверждении Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам о вручении документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений ", дело должно назначаться к рассмотрению с учетом разумных сроков пересылки документов и выполнения направленного поручения за рубежом.

Согласно ч. 2 ст. 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_6 Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи дипломатическим каналам.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 228 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд может по заявлению участника дела, а также по собственной инициативе приостановить производство по делу в случае обращения с судебным поручением об оказании правовой помощи или вручения вызова в суд или других документов в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.

В связи с обращением хозяйственного суда с судебным поручением в компетентный суд Российской Федерации с целью надлежащего уведомления Общества с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей" о времени и месте рассмотрения дела № 904/10016/16 суд считает необходимым приостановить производство по делу до выполнения данного судебного поручения.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 228, ст. 367 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу №904/10016/16 по иску Публичного акционерного общества "Турбоатом" к Государственному предприятию "Научно-исследовательский и конструкторско-технологический институт трубной промышленности им. Я.Е. Осадки", с участием в деле в качестве третьего лица-1, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Информационное агентство "Интерфакс - Украина", третьего лица-2, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Федеральное Агентство Новостей", третьего лица-3, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Государственное предприятие "Национальная атомная энергогенерирующая компания" Энергоатом" о защите деловой репутации и взыскании причиненного морального вреда в размере 1 грн. 00 коп. - приостановить.

Опредение вступает в законную силу - 20.12.2017.

Опредение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 256, 257 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Судья ОСОБА_7