Ухвала суду № 71166419, 21.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

21.12.2017м. Дніпро№ 904/8063/17

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року та у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року

У справі:

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості 28 029,00 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У серпні 2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради заборгованість у розмірі 28 029,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

31 жовтня 2017 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року було видано наказ №904/8063/17 про стягнення з Відділу освіти Індустріальної районної у місті Дніпрі ради (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 46-А, ідентифікаційний код 02142170) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованості у розмірі 28 029 (двадцять вісім тисяч) грн., 00 коп. та 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., 00 коп. судового збору.

18 грудня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про виправлення помилки у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від18 жовтня 2017 року та судовому наказі від 31 жовтня 2017 року.

Заява мотивована тим, що у тексті резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року відсутня розшифровка суми стягнення, а в тексті судового наказу від 31 жовтня 2017 року, щодо розшифровки суми стягнення допущена помилка - пропущені слова "двадцять дев'ять" - 28 029 (двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні та судовому наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2017 о 10:20год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Відповідачу (боржнику):

- відзив на заяву, докази в обґрунтування своїх доводів;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2