Ухвала суду № 71165943, 18.12.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

18 грудня 2017 р. Справа № 902/1318/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Колбасова Федора Федоровича розглянувши заяву Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ "Олександрія-БЛІГ" №26 від 29.11.2017р. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія БЛІГ» Подільсько-Поліська регіональна філія ТОВ «Олександрія БЛІГ»

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 28177,84 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.

представники сторін:

позивача (стягувача) ОСОБА_2 за довіреністю № 2809 від 01.10.2015р;

відповідача - не з'явилась;

Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія БЛІГ» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 724 від 04.05.2015 року в загальному розмірі 28 177,61 грн., з яких: 19 899,96 грн. - основний борг, 4 979,99 грн. - штрафні санкції та 3 297,66 грн. - пеня.

Рішенням Господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Баранов М.М., Яремчук Ю.О.) від 16.12.2015 р. позов задоволено частково.

29.12.2015 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

05.12.2017 р. до суду надійшла заява № 26 від 29.11.2017р. директора Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ "Олександрія-БЛІГ" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження його правонаступником ФОП ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що Постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 р. суддю Баранова М.М. звільнено з посади судді, а у судді Яремчука Ю.О. станом на 06.12.2017р. закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя, розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.12.2017 року суддів Баранова М.М. та Яремчука Ю.О. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/1318/15. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Банаська О.О., Колбасова Ф.Ф.

Ухвалою суду від 08.12.2017р справу прийнято до розгляду новим складом суду. Заяву № 26 від 29.11.2017р. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження призначено до розгляду на 18.12.2017р.

На визначену судом дату з'явився представник позивача. Інші учасники процесу, правом участі в судовому засіданні не скористались.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України господарський суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладених положень закону, заяву розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву № 26 від 29.11.2017р. про заміну сторони виконавчого провадження, давши їй оцінку, заслухавши думку представника позивача, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 р. позов задоволено частково та вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрія-БЛІГ» Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ «Олександрія-БЛІГ» 19 899 грн. 96 коп. боргу; 3 297 грн. 66 коп. пені та 1 002 грн. 73 коп. - витрат зі сплати судового збору.

Постановою від 19.01.2016р відкритого виконавче провадження № 49869701 по виконанню наказу суду № 902/1318/15 від 29.12.2015р.

За наявними у справі документами та відповідно до пояснень представника позивача рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2015 не виконано.

29.11.2017р між Подільсько-Поліською регіональною філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛІГ" (за договором Цедент) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (за договором Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №7. (надалі Договір)

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає за Договором постачання № 724 від 04.05.2015р., між Цедентом і ФОП ОСОБА_1 (надалі іменується Боржник). (п. 1. Договору)

За відступлення права вимоги Цесіонарій сплачує Цедентові плату в розмірі 10 відсотків від суми боргу, яка підлягає сплаті протягом трьох місяців від дня підписання Договору. (п. 2. Договору)

За цим Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов'язків, а саме сплати Боржником коштів, належних продавцю в сумі 19 899,96 грн. До Цесіонарія переходить зазначене право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору. (п. 3 Договору)

Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, засвідчується накладною № АЛ-0000890 від 27 травня 2015 року. (п. 4. Договору)

Копії документів, та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, яке відступає Цедент за цим Договором, передаються Цедентом Цесіонарію в момент підписання сторонами цього Договору і є його невід'ємною частиною. Цесіонарій, підписуючи цей Договір, підтверджує, що йому була передана всі необхідна інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Цедентом та Боржником, а також та яка свідчить про наявність заборгованості Боржника перед Цедентом по Основному договору. (п. 5. Договору)

Цедент зобов'язаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності цим Договором. ( 8 Договору)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. (п. 11 Договору)

За актом прийому-передачі документів від 29.11.2017р. Подільсько-Поліська регіональна філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-БЛІГ" передала, а Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 прийняв: договір постачання № 724 від 04.05.2015р.; накладну № АЛ-0000890 від 27.05.2015р.

З урахуванням встановлених обставин, суд зважає на наступне.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у тому числі у зв'язку із заміною кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні відбувається поза межами виконавчого провадження і за змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статей 25 та 121-4 (ст.ст. 52, 334) Господарського процесуального кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом вище, викладені в заяві Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ "Олександрія-БЛІГ" обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ "Олександрія-БЛІГ" від 29.11.2017р. №26 про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ "Олександрія-БЛІГ" № 26 від 29.11.2017рпро заміну сторони виконавчого провадження у справі 902/1318/15 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрія-БЛІГ» Подільсько-Поліської регіональної філії ТОВ «Олександрія-БЛІГ» (21034, м. Вінниця, вул. Карла Маркса, буд. 38, код ЄДРПОУ 36360693) у справі №902/1318/15 його правонаступником - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_4

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. М. Шимка, 38, м. Вінниця, 21034);

3 - відповідачу (24321, АДРЕСА_2)

4 - ФОП ОСОБА_3 (вул. Приозерна, 50, с. Малі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область);

5 - Ладижинський відділ ДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області (вул .ОСОБА_5, 33,

м. Ладижин, Вінницька область, 24321).