Ухвала суду № 71165920, 20.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №752/15215/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/12575/2017

У Х В А Л А

20 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» про стягнення належних сум, невиплачених при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ТОВ «Саєр-Україна» 17 листопада 2017 року направило до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

З журналу судового засідання від 29 вересня 2017р. вбачається, що представник відповідача був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду для відповідача закінчився 9 жовтня 2017р.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, в редакції від 2004р., ТОВ «Саєр-Україна» заяви про поновлення пропущеного процесуального строку не подало, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням відповідачу строку для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга підписана адвокатом Даніліним А.Ю., проте до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує повноваження адвоката. Як представника відповідача.

При цьому, строк дії наявного у матеріалах справи договору про надання правової допомоги, укладеного 24 жовтня 2016 року між АО «Голосіївська колегія адвокатів міста Києва» та ТОВ «Саєр-Україна», закінчився 31 грудня 2016 року.

- 2 -

Таким чином, адвокату Даніліну А.Ю. необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують його повноваження на представництво інтересів ТОВ «Саєр-Україна» на час подання апеляційної скарги.

Крім того, до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції на час подання апеляційної скарги, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у сумі 551грн. 20коп., тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 606грн. 32 коп.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 31210206780010

- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва

- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

- ЄДРПОУ 38050812

- код банку отримувача 820019.

Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, в апеляційній скарзі не зазначено ім'я та найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема, представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який брав участь у справі, його місце проживання та не надано копії апеляційної скарги для нього, хоча вказана норма процесуального права передбачає, що в апеляційній скарзі зазначаються всі особи, які беруть участь у справі, а до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а з матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_4 приймав участь у розгляді справи.

Крім того, ч. 1 ст. 44 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа, тому не надання копії апеляційної скарги для представника відповідача є обмеженням його процесуальних прав, зокрема на ознайомлення з апеляційною скаргою та подання заперечень на неї у разі відкриття провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, відповідачу необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, вказати в ній всіх осіб, які беруть участь у справі, направити даний текст апеляційної скарги до апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саєр-Україна» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року залишити без руху, надавши відповідачу десяти днів з дня вручення копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку,надання документів про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного

- 3 -

провадження буде відмовлено.

У разі невиконання ухвали суду в частині усунення недоліків апеляційної скарги та сплати оплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя