Ухвала суду № 71165906, 14.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/4877/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Писанець В.А.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

секретаря судового засідання Корчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Губського В.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2017 року,

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві Петренка Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Подоба А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2017 року, із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 520 гривень відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.09.2017 року. Вказує на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, а відтак підлягає скасуванню.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника Губського В.Г. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ГубськогоВ.Г., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Губського В.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого Печерського УП ГУНП в м. Києві Петренка Ю.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 Подоба А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2017 року, із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 50 520 гривень відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. Дзюбін В.В. Лашевич В.М.