АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не в повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 22.05.2015 року, що набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»
При подачі позовної, з урахуванням збільшення позовних вимог, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3480 грн. 72 коп.
Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 3480 грн. 72 коп. х 110% = 3 828 грн. 79 коп.
Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги будо сплачено 1200 грн., то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 2 628 грн. 79 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; рахунок отримувача: 31210206780010; код банку отримувача (МФО) 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Справа № 752/7194/16-ц№ апеляційного провадження:22-ц/796/13033/2017Головуючий у суді першої інстанції: Шкірай М.І.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої злочином - залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
Судове рішення № 71165897, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/7194/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: