
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9938/17за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Вербківської сільської ради та особі позивача-2: Павлоградської районної державної адміністрації, м. Павлоград, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШЕР", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення 260 349,01 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №023761 від 20.12.2013р прокурор відділу від позивача-1: ОСОБА_2 довіренність б/н від 03.10.2017р. представник
від позивача-2: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_3 наказ №10 від 01.10.2009р. керівник
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Вербківської сільської ради та особі позивача-2: Павлоградської районної державної адміністрації позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІШЕР" про стягнення 260 349,01 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2017 р. по справі № 904/9938/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.12.2017 р.
Згідно з пунктом 1 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436), цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду України, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".
Відповідно до пункту 1 постанови пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" Верховний Суд України починає роботу з 15.12.2017.
Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).
У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.
В підготовче засідання 19.12.2017р. з'явилися прокурор та представники позивача-1 та відповідача. Представник позивача-1 надав письмові пояснення на позов. Представник позивача-2 у судове засідання не з'явився до суду надіслав заяву розгляд справи без участі представника позивача-2 та позов підтримує в повному обсязі.
Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 18.01.2018 о 11:00год. каб. № 2-408.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Надати до розгляду по суті:
Відповідачу у строк до 18.01.2018 року: - надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачам-1,-2 у строк до 18.01.2018 року: - надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.
Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя ОСОБА_4Судове рішення № 71165844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/9938/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: