Ухвала суду № 71165802, 20.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного

забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ", м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 13 462, 71 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду перебуває справа №904/11835/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "РЕАГЕНТ" про відшкодування збитків у розмірі 13 462, 71 грн.

Відповідно до ухвали суду від 24.04.2017 справу №904/11835/16 направлено до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року.

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 31.08.2017 №8927/17-48, ухвалою суду від 11.09.2017 року провадження у справі поновлено, судове засідання з розгляду судом вказаного клопотання призначено на 27.09.2017 року о 10-00 год.

В судовому засіданні 27.09.2017 року клопотання ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено судом та залучено фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інституту охорони ґрунтів України» для виконання агрохімічних досліджень щодо визначення наявності або відсутності факту забруднення земельних ресурсів сполуками аміаку.

Разом з тим, в судовому засіданні 27.09.2017 року ухвалено наступне:

- зупинити провадження у справі №904/11835/16;

- справу №904/11835/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2017 року;

- зобов’язати ОСОБА_1 науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України негайно повернути справу №904/11835/16 разом із висновком судового експерта після закінчення експертних досліджень.

ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (№8927/17-48 від 31.10.2017) справу №904/11835/16 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

15.12.2017 року від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання, за змістом якого судові експерти ОСОБА_1 НДІСЕ просять суд:

- залучити фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України» для виконання агрохімічних досліджень щодо визначення наявності або відсутності факту забруднення земельних ресурсів сполуками азоту;

- залучити представників Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області та забезпечити присутність представників ТОВ «Підприємства матеріально-технічного забезпечення «Інженерний центр «РЕАГЕНТ» при проведенні агрохімічних досліджень фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України».

- надати результати досліджень проведених фахівцями Дніпропетровської філії ДУ «Інституту охорони ґрунтів України» на адресу КНДІСЕ.

За змістом приписів положень пункту 11 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 №4 у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За викладених обставин, провадження у справі підлягає поновленню

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 16.01.2018 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2018 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Забезпечити явку в судове засідання позивача, відповідача, фахівців Дніпропетровської філії ДУ «Інститут охорони ґрунтів України», фахівців ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

3. До засідання подати:

- позивачу та відповідачу - подати пояснення на клопотання ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\