Ухвала суду № 71165797, 20.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Без участі сторін;

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР", м. Кривий Ріг про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції на підставі рішення Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення від 12.10.2017р. № 8-рш справа № 03/19-16 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу із вимогою про стягнення 136000,00 гривень штрафу та 136000,00 гривень пені за прострочення терміну сплати штрафу.

Розглянувши подану позовну заяву суд встановив :

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява та додані до неї матеріали на містять підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаний недолік може бути усунений шляхом подання до суду відповідної заяви із зазначенням об'єктивних даних із приводу підтвердження позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також, з урахуванням ч.1 ст. 172 ГПК України - направити копію на адресу відповідача.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву від 13.12.2017р. Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскент-КР", м. Кривий Ріг про стягнення штрафу та пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Надати Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -20.12.2017р.