Ухвала суду № 71165736, 20.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.12.2017м. ДніпроСправа № 904/7165/15

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ)

про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу в розмірі 19 558 127,71 грн.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості за договором № 689/14-БО-4 купівлі-продажу природного газу від 10.12.2013 у загальному розмірі 34 770 165 грн. 97 коп.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 19 558 127 грн. 71 коп. - основного боргу, 11 179 125 грн. 14 коп. - інфляційних втрат, 537 570 грн. 89 коп. - 3% річних, 1 747 671 грн. 12 коп. - пені, 73 080 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

29.09.2015 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

12.12.2017 року до суду від представника відповідача надійшла заява про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу в розмірі 19 558 127,71 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідно до вищезазначеного рішення у них відсутня заборгованість по сумі основного боргу в розмірі 19 558 127,71 грн., що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.08.2017 року.

У зв'язку з тим, що у судді Фещенко Ю.В. закінчився термін повноважень, згідно до розпорядження керівника апарату від 13.12.2017 року № 987 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/7165/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.12.2017 року справу передано на розгляд судді Панні С.П.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали заяви судом було встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У звязку із надходженням справи з архіву 19.12.2017 року суд вирішив призначити її розгляд на 27.12.2017 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу надати письмові заперечення щодо заяви Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2015 року таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу в розмірі 19 558 127,71 грн.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1