Ухвала суду № 71165650, 19.12.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.12.2017м. ДніпроСправа № 904/9478/17

за позовом ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, 1

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_2 довір. №4228/01 від 21.11.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

07.11.17р. позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" середній заробіток за час вимушеного прогулу на дату ухвалення рішення (станом на 02.11.17р. складає 8040грн.).

09.11.17р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 05.12.17р.

05.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 05.12.17 р. відкладено розгляд справи на 19.12.17р. на 10:50хв. Зобов'язано позивача та відповідача надати до суду: позивачу - копію наказу №254-К від 17.10.17р.; відповідачу копію наказу №254-К від 17.10.17р.

У судове засідання 19.12.17 р. представник відповідача подав клопотання про виклик свідків в порядку, передбаченому ст. 89 ГПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про виклик свідків, господарський суд встановив наступне.

Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В матеріалах справи відсутня заява осіб, яких представник відповідача просить викликати як свідків.

Враховуючи наведене, у господарського суду відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик свідків на підставі ст. 89 ГПК України.

Стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 1 ст. 227 ГПК України передбачено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з доданої до заяви про зупинення провадження у справі ухвали від 05.09.17 р. у Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Враховуючи той факт, що справа, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є пов'язаною зі справою за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Криворізька теплоцентраль" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, яка перебуває в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №212/5357/17.

Керуючись ст.ст. 89, 227, 229, 232, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про виклик свідків.

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 904/9478/17 до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №212/5357/17.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" повідомити господарський суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя ОСОБА_3