Ухвала суду № 71165396, 21.12.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Світного ГригоріяГеннадійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_5, ТОВ «Весотра-Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ТОВ «Весотра-Львів» -Світний Г.Г. 11 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, представнику ТОВ «Весотра-Львів» слід звернутися з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

З огляду на викладене вище, слід дійти висновку про те, що апеляційна скарга Світного Григорія Геннадійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Світного Григорія Геннадійовича, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів», на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2017 року повернути заявникові.

Роз'яснити Світному Григорію Геннадійовичу, який діє на підставі довіреності в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Весотра-Львів» порядок подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: