
Провадження № 2/742/1469/17
Єдиний унікальний № 742/3099/17
УХВАЛА
20 грудня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заїздської сільської ради Прилуцького району, третя особа: державний реєстратор КП "Прилуцьке МБТІ" про визнання недійсним рішень Заїздської сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2017 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заїздської сільської ради Прилуцького району, третя особа: державний реєстратор КП "Прилуцьке МБТІ" про визнання недійсним рішень Заїздської сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку до розгляду апеляційним судом Чернігівської області апеляційної скарги на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року.
На даний час перестали існувати обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки підстави зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за можливе відновити провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Заїздської сільської ради Прилуцького району, третя особа: державний реєстратор КП "Прилуцьке МБТІ" про визнання недійсним рішень Заїздської сільської ради та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та призначити до підготовчого судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 18 січня 2018 року в залі Прилуцького міськрайонного суду.
Запропонувати Відповідачу в п»ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам. В п»ятиденний термін з часу отримання відповіді на відзив, відповідачу надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Позивачу в п»ятиденний термін з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання(надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Запропонувати Третім особам, щодо позову або відзиву в пятиденний строк після отримання позову , або відзиву на позов надати до суду пояснення, щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Розяснити сторонам, що згідно ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що згідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Коваленко
Судове рішення № 71164850, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/3099/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: