Вирок № 7116449, 26.11.2009, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа №1-412/2009р.

ВИРОК

іменем України

26 листопада 2009 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бораковського В.М.

при секретарі Кухтій О.Й.

з участю прокурора Михавківа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 05.06.2009р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

за ст. 185 ч.3 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 16.07.2009 року близько 21.30 год. з метою вчинення крадіжки чужого майна, проник на територію господарства ОСОБА_2, що знаходиться у АДРЕСА_1 де пошкодивши металеву скобу, за допомогою якої на навісний замок закривались вхідні двері, проник у господарську будівлю ОСОБА_2, звідки умисно, таємно, повторно, з метою користі та наживи, викрав бензопилу марки «УРАЛ», 2002р. виготовлення, яка належить потерпілому ОСОБА_3, завдавши останньому шкоди на суму 850 грн..

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у предявленому обвинуваченні в изнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини, щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім особистого визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 21.07.2009 року (а.с.8) під час проведення якого з господарства ОСОБА_4 вилучено бензопилу марки «Урал».

- протоколом огляду місця події від 29.07.2009 року (а.с.14-18), в якому описане місце споєння злочину.

- висновком товарознавчої експертизи № 9/212 від 12.08.2009 року (а.с.23-25), згідно якої ринкова вартість представленої на експертизу бензопили марки «Урал» моделі «2Т Електрон» на 16.07.2009 року могла становити 850 грн.

- протоколом огляду та постановою про прилучення речових доказів від 14.08.2009р. (а.с.33-35,36), згідно яких бензопилу марки ?рал”,2002р. випуску, оглянуто та приєднано до кримінальної справи як речовий доказ.

- протоколом відстворення обстановки та обставин події від 02.09.2009р. (а.с.61-63), під час проведення якої ОСОБА_1 вказав на місце, звідки і як таємно викрав бензопилу ?рал”.

- показами потерпілого ОСОБА_3, який суду пояснив, що він певний час на прохання його товариша ОСОБА_2, проживав разом з сімєю в його господарстві в с. Слобідка, Стрийського району. Він користувався його майном та тримав своє, серед якого була і бензопила ?рал”, 2002 року випуску, яку він придбав на базарі. Бензопила знаходилась в підсобному приміщенні неподалік житлового будинку, яке закривалося деревяними дверима на два навісні замки. Згодом він переїхав жити в м. Стрий, але декілька раз в місяць навідувався в дане господарство, приглядав за ним, та дивився чи все в порядку. 21 липня 2009р. він приїхав в с. Слобідку в господарство ОСОБА_2 і виявив, що двері в підсобне приміщення відчинені, а його бензопила ?рал”, яка знаходилась в приміщенні, відсутня. В цей же день він звернувся з заявою про крадіжку в Стрийський РВ ГУМВСУ у Л/о.

- показами свідка ОСОБА_5 (а.с.40-41), який пояснив, що 17 липня 2009р., у вечірній час, він придбав за 70 грн. у ОСОБА_1 бензопилу марки ?рал” червоного кольору. Останній сказав, що дана бензопила його знайомого з с. Миртюк, і йому вона не потрібна, тому попросив її продати. Після того, він відвіз бензопилу до знайомого ОСОБА_4, щоб перевірити її справність, але оскільки в ній були відсутні стартер і свічка, тому залишив бензопилу в ОСОБА_4. 21.07.2009р. він повідомив працівників міліції, що дійсно придбав у ОСОБА_1 бензопилу і вона знаходиться у ОСОБА_4

- показами свідка ОСОБА_4 (а.с.38-39), який пояснив, що 17 липня 2009р., у вечірній час, до нього прийшов знайомий ОСОБА_5 і приніс з собою бензопилу ?рал”, щоб він перевірив її на справність. В ній були відсутні стартер і свічка, тому бензопилу залишили у нього поки ОСОБА_5 не купить необхідні запчастини. 21.07.2009р. до нього прийшли працівники міліції, які повідомили, що дана бегнзопила крадена.

- показами свідка ОСОБА_6 (а.с.55), який пояснив, що 17.07.2009р. рухаючись дорогою в напрямку річки Стрий на автомобілі ?аз-2105”, разом з ОСОБА_7, зустріли їхнього знайомого ОСОБА_1, який попросив підвезти його до будинку ОСОБА_5 Він мав з собою великий поліетиленовий пакет, в якому він побачив бензопилу. Зупинившись біль господарства ОСОБА_5, ОСОБА_1 вийшов разом з бензопилою і поніс її до ОСОБА_5

- свідок ОСОБА_7 (а.с.64) дав аналогічні покази.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно бензопилу марки ?РАЛ”, 2002 року випуску, яка належить ОСОБА_3, поєднане з проникненням у житло , а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного ОСОБА_1 ., який посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які помякшують покарання, а саме підсудний ОСОБА_1 . щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, обставини які обтяжують покарання, а саме підсудній вчинив злочин під час відбуття покарання призначеного вироком Стрийського міськрайсуду від 05.06.2009р. за ст. 186ч.2 КК України у виді 4р. позбавлення волі, а тому суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 . слід обрати покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 71 КК України.

Керуючись: ст.ст. 323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати покарання за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2009р. і остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити в залі суду на взяття під варту до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу взяття під варту з 26.11.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМС України у Львівській області, р/р№35221003000808 в ГУДК у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150) 300 (триста) грн. 48 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази: бензопилу марки ?РАЛ”, 2002р. виготовлення залишити у власності потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Вирок виготовлений у одному примірнику та має силу оригіналу.

Головуючий-суддя В.М. Бораковський