Ухвала суду № 71164489, 19.12.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1666/17

провадження № 2/732/688/17

Ухвала

19.12.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої – судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_2, діючи на підставі відповідної довіреності від 04.08.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Володимировської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Заповіти Леніна”, та яка за життя належала матері позивача ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094227, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_3, померлої 31.05.2007 року.

В судове засідання сторони не з'явились, представники сторін надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до положень частини ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19.12.2017 року від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Доказів направлення копії уточненої заяви відповідачеві від позивача не надано.

У зв’язку із цим слід продовжити перерву у справі в межах строків, встановлених ЦПК України, також слід повідомити сторони про дату судового засідання.

Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

продовжити перерву до 04.01.2018 року до 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про дату і час судового засідання, направити позивачу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.