Ухвала суду № 71164301, 21.12.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 650/926/16-к

Номер провадження : 11-кп/791/1123/17 Головуючий в І інстанції : Коваль В.О.

Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: Калініченко І.С.

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Коломієць Н.О., Гемми Ю.М.

розглянувшизаяву судді члена колегії Коломієць Н.О. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12016230100000062, за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області Шабуняєва К.С. на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2017 р. кримінальне провадження № 11-кп/791/1123/17 (справа № 650/926/17) стосовно ОСОБА_1 розподілено суддям Калініченку І.С. (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (судді члени колегії).

До початку апеляційного розгляду від судді Коломієць Н.О. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що вона, як головуючий суддя, у складі колегії суддів Коломієць Н.О., Жили І.Е., Красновського І.В. розглядала кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 з постановленням ухвали від 13 грудня 2016 року, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року скасовано, а кримінальне провадження повернуто на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши пояснення судді, яка заявила самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді Коломієць Н.О. у вказаному кримінальному провадженні, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 76, ст. 80, ст.81, ст. 82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Заяву судді Коломієць Н.О. про самовідвід при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області Шабуняєва К.С. на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.389 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: Калініченко І.С./підпис/ ОСОБА_4О./підпис/ ОСОБА_3М./підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: І.С.Калініченко