Ухвала суду № 71164238, 21.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11039/17

н/п 1-кс/766/13441/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора С.Г. Якимів

слідчого О.Л. Костенко,

підозрюваного ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області

ОСОБА_5, погоджене з прокурором Херсонської області С.Г. Якимів про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (Цюрупинськ), Херсонської області, громадянина України, українця, на момент вчинення злочину співробітник Національної полії, із спеціальним званням лейтенант поліції, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати відносно ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього певні обов'язки.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.07.2017 близько 00.48 год. ОСОБА_2, 30.1 1.1996 р.н., діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та з неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яким запропонував вчинення вказаного кримінального правопорушення, перебуваючи біля автозаправної станції № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК», яка розташована по вул. Софіївській (ОСОБА_8), 201 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад на АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК» (код СДРГІОУ 24812228) з метою заволодіння грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу незаконно проникли до працюючого в штатному розкладі приміщення торговельного залу АЗС № 07007/0 ГОВ «ВОС'ГОК», яке перебуває у приватній власності ТОВ «ВОСТОК» (місце реєстрації юридичної особи м. Київ, вул. Солом'янська. 1 код ЄДРПОУ 24812228), при цьому, з метою залишитися невпізнаними ОСОБА_9 та ОСОБА_10 одягнули на голови заздалегідь приготовлені матерчаті маски з прорізами для очей та рукавички на руки, а ОСОБА_2 закрив своє обличчя капюшоном, де, у подальшому, згідно із заздалегідь узгодженими між собою діями, використовуючи предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, вчинили напад на касира торговельного залу АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК» ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось у демонстрації ОСОБА_2 останній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет, подавляючи тим самим її волю до опору, у ході якого незаконно з полиці заволоділи майном АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК», а саме: шоколадними батончиками «Міlky way» з суфле (х2) вагою 43 г кожний, у кількості 6 шт., вартістю 16 грн. 50 коп. за одиницю, та шоколадними батончиками «Тwix» екстра у молочному шоколаді вагою 75 г кожний, у кількості 3 шт., вартістю 26 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 203 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 2481228) матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники просили обрати більш м'який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш мякий запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, 30.10.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України

Обгрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

1.Протоколом огляду місця події від 03.07.2017, відповідно до якого за адресою: вул. Софіївській (ОСОБА_8), 201 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину.

2.Протоколом огляду місця події від 03.07.2017, відповідно до якого за адресою: вул. Мічуріна, біля будинків №1 та № 5 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, зафіксовано сліди взуття та протектор автомобільної шини

3.Акт про застосування службового собаки від 03.07.2017, в результаті чого виявлено на грунті сліди взуття.

4.Показаннями потерпілої ОСОБА_11, яка показала, про обставини нападу на АЗС ТОВ «Восток» за вказаною вище адресою та осіб нападників, а також обставини при яких невідомі хлопці просили забрати заяву про злочин.

5.Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 29.08.2017 за участі потерпілої ОСОБА_11, яка впізнала ОСОБА_2

6.Показаннями представника потерпілої ОСОБА_8 від 29.09.2017, яка показала на обставини при яких до неї приходили невідомі та вмовляли забрати заяву про злочин, серед яких були підозрюваний ОСОБА_2 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_9, матеріали відносно якого, виділено в окреме кримінальне провадження №42017230000000320, досудове слідство у якому завершено, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду.

7.Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 29.08.2017 за участі представника потерпілого ОСОБА_12, яка впізнала ОСОБА_9

8.Протоколом огляду оптичного диску з відеозаписом нападу на АЗС ТОВ «Восток» від 04.07.2017.

9.Показаннями свідка ОСОБА_13 від 10.08.2017, який вказав на обставини вчинення злочину 03.07.2017.

10.Протоколом слідчого експерименту від 30.08.2017 проведеного за участі свідка ОСОБА_13, яким відтворено обставини та подію злочину.

11.Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_14 від 30.08.2017

12.Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 29.08.2017

13.Протоколом слідчого експерименту від 30.08.2017 проведеного за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_15 яким відтворено обставини та подію злочину.

14.Показанняминеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_9 від 26.10.2017

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, даних про наявність у нього міцних соціальних звязків не має, не працевлаштований, таким чином слідчий суддя вважає, що є наявні ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні. Більш мякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобовязань і останній може продовжити неналежну поведінку, у звязку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_2 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов'язків, а саме:

-цілодобово, не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

-не відлучатися із м. Олешки, Херсонська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_16 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щопонеділка, о 10:00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Встановити строк дії ухвали до 01.02.2018 року року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного судуХерсонської областішляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_17

Ухвалу отримав ____