Ухвала суду № 71163573, 20.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2878/17

Провадження № 2/589/1132/17

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостки справу за заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м. Шостка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою.

Судове засідання по цивільній справі було призначено на 20 грудня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти так як він за сімейними обставинами не може з’явитися в судове засідання.

Суд вважає сімейні обставини поважною причиною неявки в судове засідання

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого з підстави неявки в судове засідання учасника справи, який вперше не з’явився в судове засідання повідомивши суд про причини неявки, які судом визнані поважними.

Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

Разом з цим в судове засідання без повідомлення причини неявки не з’явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 147 ЦПК України Належно викликаний свідок, який без поважної причини не з’явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином суд вважає необхідним піддати приводу через Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення

Крім цього суд вважає необхідним попередити представника відповідача , що у разі його повторної неявки справа буде слухатися без його участі, що відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст.. 223 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 223, 240, 260, 261 ,147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м. Шостка» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення до 05 березня 2018 року до 14год. 00 хв.

В зв’язку з неявкою в судове засідання призначене на 20.12.2017р. піддати приводу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 які працюють в Комунальній установі Сумської обласної ради «Обласний діагностичний центр у м. Шостка» в судове засідання, яке відбудеться 05.03.2018р. о 14-00 год. в Шосткинському міськрайонному суді.

Виконання ухвали доручити Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов’язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відшкодуванням у дохід держави витрати на здійснення їх приводу.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Попередити представника відповідача , що у разі його повторної неявки справа буде слухатися без його участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4