Рішення № 71163397, 21.12.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.12.2017
Номер справи
581/754/17
Номер документу
71163397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 581/754/17

Провадження № 2-о/581/62/17

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2017 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4.

Мотивує свої вимоги тим, що 20 лютого 1994 року у с. Кімличка померла її баба ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту вона не складала. Дочка померлої ОСОБА_4 фактично спадщину прийняла, вступивши в управління та володіння спадковим майном. 2 березня 2009 року померла ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина. Заповіту вона також не складала. Заявник спадщину прийняла, проживаючи разом з матірю. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері. Оформити належним чином право на спадщину після смерті матері вона не може, так як не прослідковується родинний звязок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заявник в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином. Заінтересована особа в своїй письмовій заяві просила справу розглянути без присутності представника, проти задоволення заяви заперечення відсутні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що як односельчанка достовірно знає про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є матірю та дочкою, знала їх за життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 народилася 15 квітня 1961 року, її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_4 та Володимир (а.с. 14).

30 травня 1981 року ОСОБА_2 уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «Яковенко» (а.с. 13).

ОСОБА_4 народилася 12 листопада 1934 року її батьками згідно посвідки про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 12).

Відповідно до довідки державного архіву Сумської області № Мм-121 від 26 вересня 2017 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Кимличка Липоводолинського району Сумської області за 1935-1936 роки відомостей про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_8 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Кимличка Липоводолинського району Сумської області за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с. 11).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії СМ №027468 вбачається, що ОСОБА_3, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, як члену сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Авангард», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 3,63 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 10).

20 лютого 1994 року в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідки № 20 від 5 квітня 2017 року, виданої Кімличанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 лютого 1994 року, з дня свого народження та до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

Згідно довідки № 68 від 9 листопада 2017 року, виданої Кімличанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, після смерті ОСОБА_3 спадкове майно за законом прийняла її дочка ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги, оскільки фактично вступила у володіння та користування її майном, зберегла документи в установлений законом строк, не відмовилася від спадщини, обробляла город, доглядала за будинком (а.с. 28).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1277/01-16 від 25 жовтня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 29).

2 березня 2009 року в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки № 625 від 11 жовтня 2017 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 2 березня 2009 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дочкою ОСОБА_2, зятем ОСОБА_9 та онукою ОСОБА_10 (а.с. 16).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 1305/01-16 від 7 листопада 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4 відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 23 листопада 2000 року за реєстровим № 3130 (а.с. 29).

Згідно наданої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_11 копії заповіту, посвідченого даним нотаріусом за реєстровим номером 3130, вбачається, що ОСОБА_4, що народилася 10 лютого 1933 року в с. Олександрівка Чернського району Тульської області, місце мешкання ІНФОРМАЦІЯ_6, належну їй на праві власності частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_12.

Суд вважає, що цей заповіт не має відношення до учасників справи.

Відповідно до ст. 524 чинного станом на 20 лютого 1994 року (день смерті ОСОБА_3С.) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема, дочка померлої.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а після її смерті спадщину прийняла її дочка, заявник по справі ОСОБА_2, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 20 лютого 1994 року, є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 2 березня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 (вул. Сонячна, 11, с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Липоводолинська районна державна нотаріальна контора (вул. Загорянка, 2, сел. Липова Долина Сумської області).

Суддя О. В. Кузьмінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71163397 ?

Документ № 71163397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71163397 ?

Дата ухвалення - 21.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71163397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71163397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71163397, Липоводолинський районний суд Сумської області

Судове рішення № 71163397, Липоводолинський районний суд Сумської області було прийнято 21.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71163397 відноситься до справи № 581/754/17

Це рішення відноситься до справи № 581/754/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71163393
Наступний документ : 71163405