
Справа № 578/1140/17
провадження № 2-о/578/46/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
20 грудня 2017 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/ за заявою комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільского психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
У заяві заявник просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити над ним опікуном директора Краснопільського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне звернути увагу на те, що однією з умов реалізації права на пред'явлення позову є належним чином оформлена позовна заява.
Згідно зі статтею175 ЦПК Українипозовна заява подається в письмовій формі, зміст якої повинен містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Заявник в даній заяві керується статтями ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-ІV, який 15.12.2017 втратив чинність в звязку з прийняттям нового ЦПК України від 3.10.2017 № 2147- VІІІ, що суперечить закону.
Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити без руху вищезазначену заяву та надати строк для усунення недоліків, які можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви до вимог цивільного процесуального законодавства, копія заяви повинна відповідати її оригіналу.
При вчиненні дій, що повязані з виконанням даної ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Краснопільського районного суду Сумської області, судді Косар А.І. ( смт Краснопілля, вул. Вокзальна, 18).
Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Заяву комунальної установи Сумської обласної ради Краснопільского психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Сумської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, з урахуванням поштового перебігу, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і повертається заявникові.
Копію ухвали надіслати на адресу заявника.
Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Косар
Судове рішення № 71163341, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 20.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/1140/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: